Решение от 18 февраля 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретере Загидовой А.И.,
 
    с участием представителя истца Слюсарева Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, о взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Некрасов Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, о взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вред.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <...> года между ним и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор страхования от несчастного случая, который был заключен в связи с получением истцом кредита на сумму <...> руб. Кредит им был погашен досрочно. Страховая премия составляет <...> руб. В договоре страхования имеется условие, в соответствии с которым при расторжении договора страхования по требованию страхователю в связи с досрочным погашением кредита, страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования по формуле: (страховая премия по договору/срок действия договора в днях) х количество дней, которое договор не действовал. Срок действия кредитного договора в днях с <...> года по <...> года составляет <...> дней. Кредитные обязательства перед банком истец выполнил <...> года. Следовательно, договор действовал с <...> года по <...> года, т.е<...> дней. Договор не действовал с <...> года по <...> года, т.е. <...> дней. Расчет сумм, подлежащих возврату: <...> руб. Указанную сумму ему должен вернуть страховщик, который на его требования не реагирует. С целью урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия. Претензия получена ответчиком <...> года, но оставлена им без ответа. До настоящего времени требования добровольно ответчиком не удовлетворены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...><...> дней) в размере <...> В соответствии со ст.ст. 28,29,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя из расчета суммы претензии в размере <...> рублей <...> Просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рублей, неустойку (пени) за невыполнение требований потребителя в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, штраф в размере <...>% от присужденной суммы.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнений не имел.
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, копии искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседании в суд не обращался.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из текста искового заявления.
 
    Выслушав представителя истца Слюсарева Е.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с ч.1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Под страховой премией в соответствии с п.1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.
 
    В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.
 
    В силу п.1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор страхования от несчастного случая.
 
    Факт заключения договора подтверждается страховым полисом <...> к публичной оферте о заключении договоров страхования от несчастного случая от <...> года ООО «Страховая компания «Северная казна», дата оформления полиса <...> (л.д. 9). По условиям договора страховая сумма равняется размеру ссудной задолженности застрахованного лица по кредитному договору № <...>, заключенному с ОАО «СКБ-банк», срок страхования с <...> года по <...> года. Страховая премия в размере <...> руб. была уплачена истцом страховой компании в полном объеме.
 
    Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев серия 02-11, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховая компания «Северная казна» № <...> от 15.08.2011г. (далее – Правила).
 
    В силу п. 8.3 Правил, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Если иное не предусмотрено договором страхования, при досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если причиной отказа не стали виновные действия страховщика. В силу п. 9.2 Правил, при противоречии положений настоящих правил условиям конкретного страхового Полиса, условия конкретного страхового полиса, дополнения и приложения к нему имеют преимущественную силу по отношениям к положениям настоящих Правил.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Пунктом 10 страхового полиса № <...> от <...> года установлено, что при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным погашением кредита, страховщик возвращает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (по формуле: (страховая премия по договору/срок действия договора в днях)х на количество дней, в которые договор не действовал)
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с досрочным погашением задолженности перед ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № <...> от <...>. (л.д.10) у истца возникло право при расторжении договора страхования по его требованию на возврат неиспользованной части страховой премии в соответствии с п.10 Страхового полиса № <...> от <...> года, что подтверждается заявлением истца от <...> года о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита и возврате страховой премии (л.д. 8).
 
    Факт досрочного погашения задолженности перед ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № <...> от <...>. подтверждается справкой об отсутствии ссудной задолженности, выданной ОАО «СКБ-банк», исх № <...> от <...>. (л.д.10).
 
    В добровольном порядке между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита и возврате неиспользованной части страховой премии.
 
    Ответчик не предоставил суду никаких доказательств в подтверждение факта исполнения требований истца, тогда как по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежала обязанность доказать факт удовлетворения требований истца в добровольном порядке.
 
    Поскольку ответчиком требование истца исполнено не было, право истца на возврат страховой премии было нарушено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом проверен расчет неиспользованной части страховой премии: <...>
 
    Суд считает, что взысканию с ответчика неиспользованной части страховой премии подлежит сумма в размере <...>
 
    По исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013 года истцом ответчику подано заявление о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита и возврате страховой премии.
 
    Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, а также Правилами страхования от несчастных случаев серия 02-11, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховая компания «Северная казна» № <...> от <...> года, срок выплаты неиспользованной части страховой премии при расторжении договора страхования по требованию страховщика в связи с досрочным погашением кредита, как и порядок расторжения договора в указанном случае, не установлены.
 
    В указанных Правилах (пункт 6.5.) установлен только срок страховой выплаты – не более 5 суток (за исключением выходных и праздничных дней) со дня предъявления страховщику документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая, право наследования.
 
    Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела» в ч.3 ст. 10 закреплено понятие страховой выплаты. Страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Выплата неиспользованной части страховой премии при расторжении договора страхования по требованию страховщика не относится к страховым случаям, и, следовательно, в понятие страховой выплаты не входит, в связи с чем, установленный в п. 6.5 Правил срок страховой выплаты на выплату неиспользованной части страховой премии при расторжении договора страхования по требованию страховщика в связи с досрочным погашением кредита не распространяется.
 
    В соответствии с п. 9.4 Правил, вопросы, не урегулированные договором страхования и настоящими правилами, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок расторжения договора. Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая изложенные выше требования закона, суд приходит к выводу, что через <...> дней после обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита и возврате страховой премии, у ответчика, в соответствии с правилами исчисления сроков, установленными главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, <...> года наступила обязанность расторгнуть договор страхования и выплатить истцу часть суммы страховой премии (ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет суммы процентов должен быть произведен следующим образом.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-у процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации с <...> года и по настоящее время составляет <...> % годовых.
 
    Период взыскания процентов составляетс <...> года по <...> года. (<...> дней).Сумма страховой премии, подлежащей возврату истцу, составляет <...>Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:
 
    <...>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной п.5 ст. 28, ст.ст. 29-31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, на нормы которых ссылается истец и его представитель, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку данные требования удовлетворены быть не могут, так как основаны на неправильном толковании закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров закон о Защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Статья 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и статьи 29, 30, 31 настоящего Закона, содержат специальные нормы, направленные на защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и расположены в главе III Закона, в то время как по смыслу разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона. В связи с чем, к отношениям, связанным с неисполнением страховщиком принятого на себя обязательства должны применяться лишь общие положения Закона.
 
    Статьи 28, 29, 30, 31 настоящего Закона, на которые ссылается истец, не имеют отношения к общим положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Согласно статье 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
 
    Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела». В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В названных Законах не содержится указаний на возможность взыскания со страховщика неустойки в рассчитанном истцом размере. Учитывая, что указанное обязательство носит денежный характер, к страховщику применима общая норма ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
 
    При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд учитывает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, и считает, что невыполнение ответчиком законных требований истца о выплате ему неиспользованной части страховой премии, негативно отразилось на эмоциональном состоянии истца, поскольку истец переживал по поводу не выплаты ему причитающихся сумм, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с указанными требованиями, что причинило нравственные страдания.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая тот факт, что страховщик не выплатил по требованию страхователя неиспользованную часть страховой премии при расторжении договора страхования по требованию страхователя, мог исполнить его требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...>неиспользованная часть страховой премии по договору страхования) <...> <...> (проценты за пользование чужими денежными средствами<...>
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с ответчика <...> руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что <...> года между Некрасовым Е.С. и Слюсаревым Е.Н. был заключен договор на оказание юридических и представительских услуг (л.д.13).
 
    По настоящему договору Слюсарев Е.Н. обязался оказать Некрасову Е.С. юридические и представительские услуги, общая стоимость услуг, указанная в договоре – <...> руб. Денежные средства в указанной сумме переданы Некрасовым Е.С. Слюсареву Е.Н., что подтверждается актом выполненных работ от <...> года, передачи-получения денежных средств по договору (л.д. 14).
 
    Из материалов дела следует, что интересы Некрасова Е.С. в суде представлял Слюсарев Е.Н.
 
    Суд признает данные доказательства надлежащими, подтверждающими понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг, а также учитывает, что Слюсарев Е.Н. принимал участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию истца, который был вынужден защищать свои интересы, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов в размере <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает <...> руб.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований и требований о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу от том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере <...>., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Некрасова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, о взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Некрасова Е.С. <...> в том числе: неиспользованную часть страховой премии по договору страхования № <...> от <...> года в сумме <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>