Определение от 10 февраля 2014 года №2-118/2014

    Дело № 2-118/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Целина Ростовской области 10 февраля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отдела (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № - ЮЕВ, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отдела (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к КЗН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отдела (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к КЗН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КЗН в сумме <данные изъяты> копейку и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Однако, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, КЗН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Представитель истца ЮЕВ в рассмотрении данного вопроса полагался на усмотрение суда, пояснил суду, что на момент обращения в суд им было известно, что ответчик умерла, но списать задолженность без обращения в суд они не могут, в связи с чем было подано заявление.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу, возбужденному по такому исковому заявлению, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
 
    Аналогичная позиция содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    Исходя из вышеизложенного, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отдела (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к КЗН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти КЗН наследникам.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отдела (на правах отдела) Ростовского отделения № к КЗН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья