Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Дело № 2-118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Верхняя Тойма 12 февраля 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой А. А. к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Учреждение» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил:
Керимова А.А. обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО АО «Учреждение» о признании действий работодателя в начислении заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размере ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного в Российской Федерации, незаконными, возложении обязанности начислять заработную плату без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размере не ниже МРОТ с 01.01.2014, взыскании *** недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 1 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года. Требования обосновала тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком и работает в должности ***. Её заработная плата без учета районного коэффициента 20 % и процентной надбавки 50 % составляет менее предусмотренного Федеральным законом от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ размера МРОТ.
До судебного заседания стороны направили в суд мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ГБОУ СПО АО «Учреждение» обязуется выплатить Керимовой А. А. ***, эта сумма включает в себя недоначисленную заработную плату за период с ноября по декабрь 2013 года и производить Керимовой А. А. начисление заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки в размере не ниже 5205 рублей до 01 января 2014 года при полностью отработанной норме рабочего времени, а с 01 января 2014 года в размере 5554 рубля.
2. Указанные денежные средства в общей сумме *** рублей ответчик ГБОУ СПО АО «Учреждение» обязуется в срок до __.__.______г. выплатить Керимовой А. А..
3. Керимова А. А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей отнести за счет ответчика ГБОУ СПО АО «Учреждение».
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, а потому по определению суда в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство сторон о заключении мирового соглашения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.
Как видно из представленных материалов Керимова А.А. состоит в трудовых отношениях с ГБОУ СПО АО «Учреждение» с __.__.______г., работает в должности ***. Оплата труда Керимовой А.А. определена трудовым договором от __.__.______г., приказом от __.__.______г. № ***-к и состоит из оклада, компенсирующих и стимулирующих надбавок согласно Положения об оплате труда в ГБОУ СПО АО «Учреждение».
Суд принимает мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, так как оно не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения разъяснены, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено в интересах сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Керимовой А. А. и государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Архангельской области «Учреждение», по которому:
- государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Учреждение» обязуется выплатить Керимовой А. А. *** недоначисленной заработной платы за период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года в срок до 25 февраля 2014 года;
- государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Учреждение» обязуется производить Керимовой А. А. начисление заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки в размере не ниже 5554 рублей 00 копеек с 01 января 2014 года в размере при полностью отработанной норме рабочего времени;
- Керимова А. А. отказывается от исковых требований к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес> «Учреждение» в полном объеме;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей взыскать в доход муниципального бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Архангельской области «Учреждение».
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Б. Куликова
Копия верна. Судья А.Б. Куликова
