Определение от 24 января 2014 года №2-118/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-118/2014                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Няндома                              24 января 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорофеевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Дорофеевой Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Дорофеевой Н.М. было заключено соглашение о кредитовании, на основании которого банк перечислил ответчику <данные изъяты> под 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 89 копеек; начисленные проценты в сумме <данные изъяты> 29 копеек; штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик Дорофеева Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно рапорта сотрудника полиции ОМВД России «Няндомский» по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает.
 
    Согласно представленного телефонного сообщения секретаря судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ года Дорофеева Н.М. постоянно проживает по адресу: <адрес>, просила передать дела на рассмотрение по подсудности по ее месту жительства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд полагает передать дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорофеевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на рассмотрение в <адрес> по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорофеевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать по подсудности в <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                      Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать