Определение от 02 апреля 2014 года №2-118/2014

Дело № 2-118/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Опочка 02 апреля 2014 года
 
    Псковская область
 
 
        Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    ответчика Ильина А.В.,
 
    представителя ответчиков Ильина А.В. и Иванова С.Г. - Антонова В.В.,
 
    представителя третьего лица индивидуального предпринимателя Матвеева В.А. – Круса В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкова С.С. и Володина М.А. к Ильину а.В., к Иванову С.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и возврате уплаченных денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чайков С.С. и Володина М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ильину А.В. и к Иванову С.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и возврате уплаченных денежных средств.
 
        Указанное исковое заявление было принято Опочецким районным судом Псковской области к производству и на 12 марта 2014 года было назначено предварительное судебное заседание, для участия в котором были вызваны стороны. В указанный день истцы Чайков С.С. и Володина М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
 
        С целью рассмотрения дела по существу, на 28 марта 2014 года и 02 апреля 2014 года были назначены судебные заседания, в которое были вызваны стороны. В указанные дни истцы Чайков С.С. и Володина М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
 
        Истцу Володиной М.А., по указанному в исковом заявлении адресу, были направлены повестки, однако указанное лицо их получать отказалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное лицо было извещено о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом.
 
        В судебном заседании ответчик Ильина А.В., представитель ответчиков Ильина А.В. и Иванова С.Г. - Антонова В.В., представитель третьего лица индивидуального предпринимателя Матвеева В.А. – Крус В.Л., пояснили, что решение вопроса об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, оставляют на усмотрение суда.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу и истцы, извещенные надлежащим образом повторно без уважительных причин не явились в судебное заседание и не представили ходатайств об отложении судебных заседаний, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чайков С.С. и Володина М.А. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Иск Чайкова С.С. и Володиной М.А. к Ильину А.В., к Иванову с.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и возврате уплаченных денежных средств, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд, в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Воробьев