Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-118/2013год
Дело № 2-118/2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.Н.Меркуловой
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.
с участием:
представителя истца Назаровой О.А.,
представителя ответчика Наурузбаева Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клетушкиной В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Клетушкиной В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства ... от ... за исполнение ИП К.А.Н. обязательств по кредитному договору ... в сумме ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В заявлении ОАО «Россельхозбанк» указало, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем К.А.Н. был заключен Договор ... на сумму ... рублей. ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были перечислены на расчетный счет ИП К.А.Н., что подтверждается банковским ордером ... от .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... был заключен договор поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Клетушкиной В.В. В нарушение условий Договора заемщик и поручитель не выполнили принятые на себя обязательства. Поскольку заемщиком существенно нарушаются условия договора, заемщик и поручитель не принимают мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца. Решением Арбитражного Суда Оренбургской области от ... ИП К.А.Н. был признан банкротом с открытием конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Назарова О.А. действующая на основании доверенности исковые требования взыскании суммы просроченной задолженности по договору ... от ... ... рублей ... копейки из которых: ... рубля ... копеек – основной долг; ... рубля ... копеек – просроченный основной долг с ... – по ...; ... рубле ... копеек – проценты, начисленные на основной долг; ... рублей ... копейки – комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора; ... рублей ... копейки – штрафы % за просроченные %; ... рублей ... копеек – штраф за просроченный основной долг с ... по ...; ... рублей ... копейки – пеня за просроченные заемные средства с ... по ...; взыскании государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика Наурузбаев Г.М., действующий на основании доверенности, иск ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В материалах дела имеются следующие представленные истцом доказательства.
В соответствии с кредитным договором ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и ИП К.А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей.
Выдача кредита подтверждается выпиской лицевого счета ИП К.А.Н., согласно которого на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 18 % годовых.
Пунктом 1.6 Договора окончательный срок возврата Кредита установлен ....
В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Клетушкиной В.В. был заключен Договор ... поручительства физического лица от ....
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пунктов 1.1.,1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства от ... ... поручитель Клетушкина В.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ИП К.А.Н. всех обязательств перед кредитором по договору ... от .... Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщик ИП К.А.Н. решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... признан банкротом.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были представлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.
В соответствии с пунктом 4.7. кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору об открытии кредитной линии.
В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.. ., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании сумм просроченной задолженности. Судом установлено ненадлежащие исполнение кредитного договора.
Согласно представленного суду расчета общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копейки из которых: ... рубля ... копеек – основной долг; ... рубля ... копеек – просроченный основной долг с ... – по ...; ... рубле ... копеек – проценты, начисленные на основной долг; ... рублей ... копейки – комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора; ... рублей ... копейки – штрафы % за просроченные %; ... рублей ... копеек – штраф за просроченный основной долг с ... по ...; ... рублей ... копейки – пеня за просроченные заемные средства с ... по ...; взыскании государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиками расчет не оспаривается.
Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, а также в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск ОАО «Россельхозбанк» в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с Клетушкиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ... рублей ... копейки.
Взыскать с Клетушкиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца.
Судья:
