Определение от 11 марта 2013 года №2-118/2013г.

Дело № 2 – 118/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Звенигово 11 марта 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Удаловой А. Г. к Ворокосову А. В. о возмещении и вреда, причиненного смертью кормильца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Удалова А.Г. обратилась в суд с требованиями к Ворокосову А.В. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца У.С.Н. в размере <.....> рублей <.....> копеек за период с 10 января 2012 года по <дата>, взыскании ежемесячных выплат на содержание истца в размере среднего заработка погибшего, что составляет <.....> рублей <.....> копеек с взысканием с января 2013 года пожизненно.
 
    В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на автодороге «<.....> с участием автомобилей <.....> под управлением У.С.Н. и марки <.....> под управлением Ворокосова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, У.С.Н. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором суда от <дата> Ворокосов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<.....> УК РФ, приговор суда вступил в законную силу. Удалова А.Г., являясь матерью погибшего У.С.Н., на момент смерти сына не работала, находилась на пенсии по старости, проживала вместе с семьей сына и находилась на его иждивении. Полагает, что имеет право на получение от Ворокосова А.В., причинившего смерть ее кормильцу, возмещение вреда.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Удаловой А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ворокосову А.В. Истец пояснила, что считает более правильным, если денежные средства с Ворокосова А.В. будут взысканы в пользу супруги У.С.Н.- У.Н.А. на содержание их несовершеннолетнего сына У.К.С. Просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера Васюков И.А. заявление Удаловой А.Г. поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Ворокосов А.В., отбывающий наказание по приговору суда от <дата> в виде лишения свободы, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Заслушав истицу Удалову А.Г., ее представителя Васюкова И.А., мнение участвующего в деле прокурора Звениговского района Евченко Е.В., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.2 ст.134, ст. 221 ГПК РФ).
 
    Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены в судебном заседании, ему понятны.
 
    Как видно из представленных документов истица имеет трудоспособного супруга У.Н.И., сына У.А.Н. <дата> года рождения. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований, заявленный истцом в ходе предварительного судебного заседания, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ такой отказ от иска судом принимается, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Удаловой А. Г. к Ворокосову А. В. о возмещении и вреда, причиненного смертью кормильца, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина