Решение от 22 апреля 2013 года №2-118/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 22 апреля 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    с участием истцов Домрачева И.Г., Беспаловой Ю.Г., представителя истца Батуриной А.С., ответчика Богдашовой Т.Г., представителя ответчика Бем Л.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2013 по исковому заявлению Домрачева И.Г., Беспаловой Ю.Г. к Администрации г. Катайска о признании права общей долевой собственности на жилой ... в ...; к Богдашовой Т.Г. о вселении Домрачева И.Г. в жилое помещение, обязании передать ключи, не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым домом,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец Домрачев И.Г. обратился в суд с иском к Богдашовой Т.Г. об обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: .... Свои требования мотивировал наличием права в 1/6 доле у его и сестры в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери, регистрацией по месту жительства в спорном доме и отсутствием другого жилья. Указал, что ответчица не признает за ним право пользования и чинит препятствия в пользовании домом.
 
    15.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Беспалова Ю.Г. ( л.д.17).
 
    27.03.2013 г. в суд поступило уточненное исковое заявление Домрачева И.Г. и Беспаловой Ю.Г. к Администрации Катайского района и Богдашовой Т.Г. об установлении долей и признании права по 1/6 доле за каждым в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; о вселении Домрачева И.Г. в указанное жилое помещение и об обязании Богдашовой Т.Г. передать ключи от спорного жилого дома. В обоснование иска указали на фактическое принятие наследства после смерти матери в качестве наследников первой очереди по закону вместе с отцом. ... их отец Д.Г.П. умер. После смерти отца его сожительница Богдашова Т.Г. чинит им препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, поменяла замки и не пускает их в дом, чем нарушает их права собственников, в связи с чем, в настоящее время Домрачев И.Г. снимает квартиру, так как не имеет своего жилья (л.д. 27-29).
 
    27.03.2013 дела соединены в одно производство (л.д.59-60).
 
    Определением от 08.04.2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Катайского района надлежащим - Администрацией города Катайска, поскольку спорный жилой дом расположен на территории муниципального образования г. Катайск (л.д.87).
 
    В настоящем судебном заседании истец Домрачев И.Г. и его представитель Батурина А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Домрачев И.Г. пояснил, что после смерти матери взял себе имущество, указанное в иске. Признал наличие конфликта с отцом по поводу наследственных прав на жилой дом. Он предлагал купить отцу другой дом поменьше, а спорный дом оформить на себя в порядке наследования, поскольку не хотели проживать вместе в одном жилом помещении, чтобы не мешать отцу после смерти матери устроить свою личную жизнь. В связи с тем, что отца не устроили предлагаемые варианты других жилых домов, то документально права на наследство не были оформлены, чтобы не ухудшать личные отношения с отцом.
 
    Истец Беспалова Ю.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство: взяла себе золотые украшения, принадлежащие матери, швейную машинку, палас, холодильник. На документальном оформлении наследственных прав на дом не настаивала, поскольку являются с братом наследниками первой очереди по закону после смерти родителей и не думали, что отец оформит завещание на чужого человека.
 
    Ответчик Богдашова Т.Г. и её представитель Бем Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, мотивируя пропуском установленного законом срока для принятия наследства истцами после смерти матери, отсутствием официальных обращений истца Домрачева И.Г. в правоохранительные органы с заявлениями на действия Богдашовой Т.Г. о препятствовании в пользовании жилым домом и об оказании содействия во вселении в дом.
 
    Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился. не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.93).
 
    Заслушав стороны, свидетелей В.В.П., И.С.А., М.В.В., А.А.В., М.Р.Е., Е.А.И., Ж.М.Е., исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования Домрачева И.Г. и Беспаловой Ю.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи от 30.06.1990 года родителями истцов в период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ..., договор оформлен на имя Д.Г.П. (л.д.8,33). В силу требования закона спорный жилой дом является общим совместным имуществом супругов Д.Г.П. и Д.Н.П. нажитым в период брака (л.д.5,48).
 
    ... умерла Д.Н.П., что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.6).
 
    В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Н.П. являются супруг Д.Г.П., дети Домрачев И.Г. и Беспалова Ю.Г.. Родственные связи подтверждены свидетельством о заключении брака Д.Г.П. и Д.Н.П. (л.д.5), свидетельствами о рождении Домрачева И.Г. и Домрачевой Ю.Г. (л.д.31), свидетельством о заключении брака Домрачевой Ю.Г. с Б.К.В. (л.д.32).
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
 
    Завещания после смерти Д.Н.П. не имеется, следовательно, наследование после её смерти осуществлялось по закону.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Доля умершего супруга в совместном имуществе, определяется в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    На момент смерти Д.Н.П. в спорном жилом доме были зарегистрированы сын Домрачев И.Г. и супруг Д.Г.П., что подтверждается копией домовой книги (л.д.41-47), информацией в наследственном деле (л.д.73), а так же соответствующей отметкой в паспорте истца (л.д.4).
 
    После смерти Д.Н.П. все наследники первой очереди по закону -Д.Г.П., Домрачев И.Г. и Беспалова Ю.Г.- фактически приняли наследство, совершив действия по распоряжению наследственным имуществом. Беспалова Ю.Г. взяла себе золотые кольца и серьги, шубу и другие носильные вещи матери, швейную машинку, палас и холодильник. Домрачев И.Г. взял стиральную машину и чайный сервиз. Остальным имуществом наследодателя распорядился по своему усмотрению супруг Д.Г.П.
 
    Кроме того, Домрачев И.Г. предпринял меры по сохранению и поддержанию спорного жилого дома в пригодном для проживания состоянии, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел ремонт печного отопления, приобретал дрова для отопления дома.
 
    Факт принятия наследства истцами в течение шести месяцев после смерти матери Д.Н.П. подтвердили свидетели В.В.П., И.С.А., М.В.В., А.А.В., М.Р.Е., косвенно подтвердили свидетели со стороны ответчика Е.А.И. и Ж.М.Е.
 
    Свидетели Е.А.И. и Ж.М.Е. пояснили, что между истцами и Д.Г.П. был спор по поводу раздела наследства после смерти Д.Н.П., Д.Г.П. высказывал свое недовольство по поводу претензий детей на дом. Ж.М.Е. указала также, что раза два истец Домрачев И.Г. привозил дрова.
 
    Свидетель В.В.П. пояснила, что после 40-го дня после смерти Д.Н.П. истцы распорядились имуществом матери, взяв себе определенные вещи, указанные в исковом заявлении. Свидетель И.С.А. подтвердил, что по просьбе Беспаловой Ю.Г. осенью 2004 г. перевозил из спорного дома в ... холодильник, швейную машину, палас и другое имущество. Свидетель М.В.В. подтвердил факт ремонта печного отопления в доме осенью 2004 года совместно с Домрачевым И.Г., который приобрел за свой счет необходимые материалы. Факт приобретения стройматериалов и дров в счет зарплаты подтверждается также и представленной справкой с места работы истца Домрачева И.Г. (л.д. 99).
 
    Совершение действий по содержанию дома, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, истцом Домрачевым И.Г. подтвердили также свидетели А.А.В. и М.Р.Е.
 
    Доводы представителя ответчика о заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей ничем не подтверждены, оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд исходит из добросовестности лиц, участвующих в деле, и свидетелей, пока сторонами не доказано иное в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разрешает спор в пределах заявленных требований.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками наследства после смерти Д.Н.П. и устнавливает их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом следующим образом: Д.Г.П. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с учетом его права на 1/2 долю в совместном имуществе супругов, исходя из равенста долей супругов; Домрачев И.Г. и Беспалова Ю.Г. по 1/6 доле.
 
    Из материала наследственного дела № следует, что Домрачев И.Г. подал заявление о принятии наследства по закону после смерти Д.Н.П. ... в связи с возникновением спора о праве на дом в порядке наследования (л.д.71).
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании завещания от ... (л.д.78) Богдашова Т.Г. является наследницей Д.Г.П., умершего ... (л.д.7). Из информации нотариуса Катайского нотариального округа наследницей, подавшей заявление о принятии наследства по завещанию, является Богдашова Т.Г., наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону - Домрачев И.Г., Беспалова Ю.Г. является наследницей, подавшей заявление об отказе от наследства после смерти отца (л.д.15).
 
    В судебном заседании ответчик Богдашова Т.Г. не оспаривала доводы истца Домрачева И.Г. о создании ему препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: .... Исковые требования не признала, мотивируя плохими личными отношениями наследодателя и истца. Доводы представителя ответчика о том,что истец Домрачев не обращался в правоохранительные органы для оказания содействия во вселении, суд признает несостоятельными, поскольку в данном случае имеется гражданско- правовой спор, который подлежит разрешению в судебном порядке способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Суд принимает во внимание, что истец Домрачев И.Г. зарегистрирован по месту постоянного жительства в спорном доме с ... (л.д.47), настоящим решением признается право истца на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, вследствие чего признает обоснованным и требование о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика Богдашову Т. Г. не чинить препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением и обязании передать Домрачеву И.Г. ключи от жилого дома по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Домрачева И.Г. и Беспаловой Ю.Г. удовлетворить в полном объёме.
 
    Установить доли наследников в наследственном имуществе Д.Н.П., признав право общей долевой собственности на жилой дом Д.Г.П. –в размере 2/3 доли, Домрачева И.Г. и Беспаловой Ю.Г. по 1\6 доле.
 
    Признать за
 
    Домрачевым И.Г., ... года рождения, место рождения ..., паспорт №, выдан ... ..., код подразделения №, зарегистрированным по адресу: ...
 
    Беспаловой Ю.Г., ... года рождения, место рождения ..., паспорт №, выдан ..., ... код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ...,
 
    право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    Вселить Домрачева И.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
 
    Обязать Богдашову Т.Г. не чинить Домрачеву И.Г. препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Обязать Богдашову Т.Г. передать Домрачеву И.Г. ключи от жилого ..., расположенного по адресу: ....
 
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий Т.Ф. Боровинских