Решение от 18 марта 2013 года №2-118/2013

Дело № 2-118/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вытегра                                                               18 марта 2013 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,
 
    с участием истца Беляева В.И. и его представителя Стрельникова Р.Ю.,
 
    представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Грачевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Беляев В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее ПФ РФ) о включении в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, рассмотрев его заявление и документы, принял решение отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С принятым решением он не согласен в части не включения в специальный стаж периодов его работы с 04 июня 1985 года по 03 мая 1989 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе и с 03 мая 1989 года по 30 сентября 1994 года в качестве машиниста-крановщика самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>». В указанные периоды он работал машинистом-крановщиком на лесопогрузочном пункте, расположенном непосредственно на лесосеке. Работа осуществлялась в погрузке спиленных материалов в лесовозы. Не включение указанных периодов работы ответчик обосновывает отсутствием информации о виде склада, на котором он осуществлял свою деятельность. Истец просит суд зачесть в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы с 04 июня 1985 года по 03 мая 1989 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе и с 03 мая 1989 года по 30 сентября 1994 года в качестве машиниста-крановщика самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>».
 
    Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в своем отзыве указал, что перечисленные истцом периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку занимаемые истцом в оспариваемый период должности не входят в Список профессий и должностей, занятых на лесозаготовках, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 Отсутствует информация о виде склада, на котором осуществлял свою деятельность Беляев В.И., оснований для включения оспариваемых истцом периодов работы в стаж работы по специальности не имеется, просит в иске отказать.
 
    В судебном заседании истец Беляев В.И. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что с 04 июня 1985 года по 30 сентября 1994 года он работал машинистом крановщиком на челюстном погрузчике на верхних складах (в лесу) <данные изъяты> и <данные изъяты> леспромхозов, АООТ «<данные изъяты>». Вместе с ним в <данные изъяты> леспромхозе работал С.С.С., а в <данные изъяты> леспромхозе, позднее реорганизованного в АООТ «<данные изъяты>» - З.Г.А., указанные свидетели подтвердят характер выполняемой им в те годы работы. Кроме того, свидетели Ж.А.Б. и Х.А.А. также подтвердят его работу на челюстном погрузчике на верхних складах указанных организаций.
 
    В судебном заседании представитель истца Стрельников Р.Ю., действующий на основании полномочий, данных истцом согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Считает, что представленные из архивного отдела архивные выписки от ДД.ММ.ГГГГ №№ № по <данные изъяты> леспромхозу, <данные изъяты> леспромхозу, АООТ «<данные изъяты>», в совокупности с показаниями свидетелей, доказывают обоснованность заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Данилова Т.А. просила суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно суду пояснила, что подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не предусмотрено ни действующим пенсионным законодательством, ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года. Кроме того, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели З.Г.А. и Х.А.А. не подтвердили свои показания о совместной с истцом работе в организациях предоставлением своих трудовых книжек, либо надлежаще заверенных их копий.
 
    В судебном заседании допрошенный свидетель С.С.С. суду показал, что свою трудовую деятельность он начал еще с <данные изъяты> ЛПХ, после ликвидации которого он был переведен в <данные изъяты> ЛПХ, где с ДД.ММ.ГГГГ работал на челюстном погрузчике на верхнем складе. Он грузил лес в хлыстах на лесовозы, которые везли его в дальнейшем на нижний склад. Челюстный погрузчик разгружать лес тоже может, но на нижнем складе в <данные изъяты> ЛПХ имелся козловой башенный кран, а в <данные изъяты> КЛПХ была лебедка, эстакада на нижнем складе. Он (С.С.С.) работал в одном экипаже с Беляевым В.И. посменно. Беляев В.И. уволился раньше, он же продолжал работать, досрочную пенсию получил через суд в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании свидетель З.Г.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в <данные изъяты> леспромхоз, сначала он работал <данные изъяты>, потом перешел на челюстного погрузчика. Он и Беляев В.И. работали в лесу сменами на одном тракторе, точный год уже не помнит. Они грузили хлысты на лесовозы с верхнего склада. Третьим сменщиком был С.С.С., так они все работали до ДД.ММ.ГГГГ, когда уволился Беляев В.И., а они со С.С.С. продолжили работать дальше.
 
    В судебном заседании свидетель Ж.А.Б. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> леспромхозе <данные изъяты>, что подтверждает записями в своей трудовой книжке. В это время пришел на работу Беляев В.И., которого поставили работать на челюстный погрузчик на верхнем складе для погрузки лесовозов в хлыстах, стаж работы Беляева В.И. до ДД.ММ.ГГГГ он (Ж.) подтверждает. Беляев В.И. в работе зарекомендовал себя с положительной стороны. В период работы Беляева на предприятии работали также Б., С.. Беляев работал на погрузчике сменами с Б., тоже хорошим работником, чтобы Беляев работал со С. на одном погрузчике, он не помнит.
 
    В судебном заседании свидетель Х.А.А. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на работу в <данные изъяты> КЛПХ, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что Беляев В.И. работал на челюстном погрузчике с ДД.ММ.ГГГГ на верхнем складе, грузил хлысты на лесовозы, был передовиком в работе. На нижнем складе челюстный погрузчик не был задействован. Кто работал в смене с Беляевым, он не помнит.
 
    Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным, подлежащим отказу в его удовлетворении.
 
    В соответствии с п.п. 7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 (далее по тексту - Список). Согласно Списку, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. До 01 января 1992 года действовал список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Раздел XXII Списка № 2 «Лесозаготовки» предусматривал наименование профессии «Машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах».
 
    Судом установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Беляеву В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж Беляева В.И. определен в размере 1 год 4 месяца 24 дня. Не включены в специальный стаж оспоренные Беляевым В.И. периоды работы с 04 июня 1985 года по 03 мая 1989 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе и с 03 мая 1989 года по 30 сентября 1994 года в качестве машиниста-крановщика самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>» (л.д.7,8), что явилось основанием обращения с иском в суд и предметом настоящего судебного разбирательства.
 
    Пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) запрещает подтверждать характер работы показаниями свидетелей. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
 
    Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 года.
 
    Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
 
    Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
 
    Исходя из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Трудовой кодекс РФ в ст. 66 предусматривает, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, основания прекращения трудового договора, сведения о награждениях за успехи в работе. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Судом исследованы копии трудовой книжки Беляева В.И. (л.д.9-10), справки документальной проверки по спорным периодам работы истца в качестве машиниста-крановщика самоходного погрузчика (л.д.30-33), архивные выписки (л.д.16-26), архивные копии из книг приказов по основной деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты> леспромхозов, АООТ «<данные изъяты>», личной карточки на Беляева В.И. (л.д.49-67).
 
    Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.И. переведен крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика 6 разряда в <данные изъяты> леспромхозе, в связи с ликвидацией которого с ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшей работы в <данные изъяты> леспромхоз, где был принят в той же должности в <данные изъяты> лесопункт. Со ДД.ММ.ГГГГ арендное предприятие <данные изъяты> леспромхоз реорганизовано в АООТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ из которого Беляев В.И. уволился (л.д.10).
 
    Из справки документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на проверку были представлены книги приказов по личному составу, лицевые счета <данные изъяты> и <данные изъяты> леспромхозов, АООТ «<данные изъяты>» за спорные периоды работы в них Беляева В.И.. Согласно книги приказов по личному составу <данные изъяты> ЛПХ за ДД.ММ.ГГГГ, с 04 июня 1985 года, после окончания курсов в <данные изъяты> лесотехшколе трактористу <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза Беляеву В.И. присвоена квалификация крановщик (машинист) самоходного погрузчика. В документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> леспромхоза иные приказы отсутствуют. Согласно книге приказов по личному составу <данные изъяты> КЛПХ, АООТ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в списке работников <данные изъяты> лесопункта приказом от ДД.ММ.ГГГГ указан Беляев В.И. - машинист ЛП-19. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.И. - тракторист-машинист самоходного погрузчика <данные изъяты> лесопункта уволен по собственному желанию. Согласно лицевых счетов <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> ЛПХ: за 1984 год указано наименование должности Беляева В.И. - тракторист, вид работ не указан, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. За 1985 год - наименование должности - «трактор. ЛКТ», вид работ не указан, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. В 1986 году - должность и вид выполняемых работ не указаны, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. В 1988 году указано наименование должности - «тракт. и машин.», вид работ не указан, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. В 1989 году - ни должность, ни вид выполняемых работ не указан, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. Исходя из лицевых счетов <данные изъяты> КЛПХ, АООТ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> лесопункт) за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 1989 год указана должность Беляева В.И. крановщик (машинист ЛТ-65) в лесу, вид работ не указан, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. За периоды 1990-1994 гг. указано, что Беляев В.И. занимал должность машинист ЛП-65, виды работ не указаны, просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы. В лицевых счетах <данные изъяты> леспромхоза <данные изъяты> лесопункта за 1987 год информация на Беляева В.И. отсутствует. В представленных документах вид склада не просматривается. Как следует из справки документальной проверки, другие документы, подтверждающие факт работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости не сохранились и не могут быть представлены (л.д.30-33).
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Предусмотренных законом доказательств того, что в спорные периоды истец работал на верхних либо промежуточных складах, суд не получил.
 
    Записи в трудовой книжке об этом не свидетельствуют, наименование работы Беляева В.И. в спорные периоды не соответствует Спискам. Архивная копия личной карточки формы № Т-2 содержит указания на работу в <данные изъяты> лесопункте с 04 июня 1985 года «крановщиком (маш.) самох. погруз-а», с 03 мая 1989 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> КЛПХ «машинистом (крановщиком) 6 р. самох.погрузч.» (л.д.50). Свидетельские показания о характере работы в данном случае, в соответствии с требованиями закона, не могут быть приняты во внимание. Других письменных доказательств, кроме свидетельских показаний, подтверждающих характер работы истца, не добыто и суду не представлено. Показания допрошенных свидетелей С.С.С.., З.Г.А., Ж.А.Б., Х.А.А. о том, что работа Беляева В.И. была связана с погрузкой леса на верхних складах не может послужить основанием для включения указанных периодов работы с 04 июня 1985 года по 03 мая 1989 года в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе и с 03 мая 1989 года по 30 сентября 1994 года в качестве машиниста- крановщика самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>» в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Кроме того, допрошенные судом свидетель З.Г.А. не смог указать точные периоды работы Беляева В.И. в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>», свидетель Ж.А.Б. не подтвердил совместную работу на челюстном погрузчике Беляева В.И. со С.С.С. в <данные изъяты> леспромхозе, свидетель Х.А.А. не подтвердил совместную работу Беляева В.И. с З.Г.А. в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>».
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку оснований для включения в специальный стаж работу истца в спорные периоды в судебном заседании не установлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Беляеву В.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                                                              Зайцева М.В.
 
    Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение отменено. Принято по делу новое решение. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть Беляеву В.И. в специальный стаж периоды работы с 04.06.1985 по 02.05.1989 в должности крановщика (машиниста) самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, с 03.05.1989 по 30.09.1994 в должности машиниста-крановщика самоходного погрузчика в <данные изъяты> леспромхозе, АООТ «<данные изъяты>». Решение вступило в законную силу 24 мая 2013 года.