Решение от 04 февраля 2013 года №2-118/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-118/2013 г.                                                                                                     п. Ванино
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Антоновой <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в суд с иском к Антоновой Г.М. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Антоновой Г.М. проживающей по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС>, и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с апрель, май, август, сентябрь 2012года, ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 1327,67 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.    
 
     Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 30.10.2012 г. были начислены пени в размере 28,08 руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился,  просит суд дело рассмотреть без участия представителя истца, и удовлетворить иск а полном объеме..
 
          Ответчик Антонова Г.М. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причине неявки суд не известила. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены такие Правила, согласно п. 28 которых договор о подключении к электрическим сетям заключается в порядке, установленном данными Постановлением данный договор о подключении является публичным и он заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
         Коммунальные услуги включают услуги: по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению и имеют целью обеспечить комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
         Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
          В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки финансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего я после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, суду не предоставлено возражений ответчика в связи с чем суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В суде установлено, что задолженность за электроэнергию образовалась за неполную и несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию.
 
     В связи с чем суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 17.05.2012 г.   об оплате государственной пошлины в сумме 400,00  рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Антоновой <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
     Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме 1327 рублей 67 копеек,   пеню в размере 28,08 руб., расходы по оплате госпошлины - 400,00  рублей,  а всего 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб.   75 коп.
 
 
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд  в 30-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник