Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-118/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-118-6/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С.,
при секретаре Паршиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Т» к Фигуриной Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать с ответчика задолженность за пользование электроэнергией за период с "дата" 2010 года по "дата" 2012 года в размере 14 964 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей за период с «дата» 2010 года по «дата» 2012 года в размере 956 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 руб. 83 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора энергоснабжения ответчик обязана своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию по адресу: г. Тверь, «адрес». Ответчиком не производилась полная и своевременная оплата за потребленную электроэнергию, в результате чего за период с «дата» 2010 года по «дата» 2012 года образовалась задолженность в размере 14 964 руб. 69 коп. по состоянию на «дата» 2012 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку платежей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ардеева О.П. поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
В судебное заседание не явилась ответчик Фигурина Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается находяшейся в материалах дела распиской. Ответчик своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Ардеева О.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по адресу: «адрес» открыт один лицевой счет «№» на имя Фигуриной Е.Н., и задолженность образовалась на данном лицевом счету.
На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований ответчик Фигурина Е.Н. по выставленным на ее имя счетам не оплачивала за потребленную электроэнергию в полном объеме, задолженность за период с «дата» 2010 года по «дата» 2012 года по состоянию на «дата» 2012 года составила 14 964 руб. 69 коп. Сумма задолженности подтверждена расчетом, не оспорена и подлежит взысканию с ответчика Фигуриной Е.Н.
Кроме того, начислены пени за просрочку платежа в размере 956 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом, который также не оспорен ответчиком. Взыскание пени с ответчика в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ею не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фигуриной Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Т» задолженность за пользование электроэнергией в размере 14 964 руб. 69 коп., пени за просрочку платежа в размере 956 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 руб. 83 коп., а всего - 16 557 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 6 Московского района г. Твери.
Мировой судья (подпись)
«Согласовано»
Мировой судья Н.С. Морозова
