Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-118/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-118/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Латыповой Г.Н.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
при секретаре Лукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Гареева С.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и Гареевой С.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>/2917, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней под <НОМЕР> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленный договором срок денежные средства, уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей. Гареева С.С., принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, очередные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, допустив образование задолженности в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которых <АДРЕС> руб. <НОМЕР> коп. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. - штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ДАТА2> между истцом в лице ООО «ПромТрансБанк» и Гареевой С.С. заключен договор о предоставлении кредита в размере <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней под <НОМЕР> % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, внесла в кассу банка <НОМЕР> руб., последний платеж был в <ДАТА> г. Просит суд взыскать с Гареевой С.С. сумму основного долга в размере <АДРЕС> руб. <НОМЕР> коп., просроченные проценты в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., штраф в размере <НОМЕР> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Ответчик Гареева С.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <ДАТА3> между ООО «ПромТрансБанк» и Гареевой С.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>/2917 на сумму <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней под <НОМЕР> % годовых. Согласно условиям договора ответчик Гареева С.С. обязана ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, предоставляемому ООО «ПромТрансБанк», однако принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, очередные платежи производила не регулярно и не в полном объеме. Гареева С.С. внесла в кассу Банка платежи в размере <НОМЕР> руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету задолженность заемщика Гареевой С.С. по основному долгу <АДРЕС> руб. <НОМЕР> коп., по просроченным процентам - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Поэтому сумма задолженности в размере <НОМЕР> руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ должник обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу требований п. 7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. В связи с чем суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика штрафных санкций, начисленных ответчику за просрочку внесения очередных платежей, размер которых на <ДАТА4> составляет <НОМЕР> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих предоставленные истцом документы, ответчик суду не предоставил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из данной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гареева С.С.1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., возврат государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью.
Мировой судья: Г.Н. Латыпова
