Решение от 04 апреля 2013 года №2-118/2013

Решение по гражданскому делу
дело №2-118/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш 04 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., при секретаре Воропановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» (открытого акционерного общества)  к Делягиной Наталье Петровне о взыскании задолженности, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Делягиной Н.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <ИНОЕ> копейки и уплаченной государственной пошлины в размере <ИНОЕ> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ОАО «<ФИО1> компания «Восток», являющееся правопреемником ОАО «<ФИО1>» в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения, осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику, объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>. При контрольной проверке средств учета электрической энергии <ДАТА2> у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: отсутствует пломба энергоснабжающей организации. На основании изложенного составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии от <ДАТА2> <НОМЕР>, произведён перерасчёт по акту на сумму <ИНОЕ> копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного просят взыскать с Делягиной Н.П.  в пользу ОАО «<ФИО1> компания «Восток» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ИНОЕ> рублей.  
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА3> с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
              Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ФИО1> компания «Восток» обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ жильцы обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные платы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
     Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.79 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии являются безучётным потреблением электрической энергии.
 
    Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме (п.64 Правил).
 
    Владелец объекта, на котором установлен прибор учёта, обеспечивает его сохранность и, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учёта в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещении, если иное не установлено соответствующим договором (п.139 Правил).
 
    В целях определения объёма потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учёта применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. По факту выявленного нарушения правил потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Объём потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных п.п.145 и 147 настоящих Правил.
 
    Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учёта не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное (п.158 Правил).
 
    В силу п.31. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.
 
    Согласно п.19 указанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для электроснабжения - в соответствии с подп.1 п.3 приложения №2 к настоящим Правилам.
 
    Перерасчёт по акту производится за шесть месяцев в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» и «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», рассчитан исходя из нормативов потребления электроэнергии, площади жилого помещения, наличия электроприборов, и количества лиц проживающих в квартире.
 
    В судебном заседании установлено, что лицевой счёт числится за ответчиком на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>. Указанное жилое помещение присоединено к энергоснабжающей сети, услуги по энергоснабжению оказывало ОАО «<ФИО1>» на основании публичного договора присоединения.
 
    <ДАТА2> при осуществлении контрольной проверки приборов учёта электроэнергии в жилом помещении, где проживает ответчик, было выявлено нарушение правил потребления электроэнергии, а именно: отсутствует пломба энергоснабжающей организации. На основании вышеуказанных обстоятельств был составлен акт контрольной проверки средств учёта электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2>. Произведен перерасчет по акту на сумму <ИНОЕ> копейки.  Перерасчёт по акту произведён в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» и «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», рассчитан исходя из нормативов потребления электроэнергии, площади жилого помещения, наличия электроприборов, и количества лиц проживающих в квартире, проверен мировым судьёй и принимается для определения суммы задолженности.
 
    Факт нарушения правил потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу ул. <АДРЕС>, подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, расчётом суммы иска по акту.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
           На основании п.п.1, 4 ст.57, п.2 ст.58 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Решением единственного акционера ОАО «<ФИО1>» - ОАО «<ФИО1> компания «Восток» от <ДАТА7> Общество реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО1> компания «Восток». В этот же день утверждён передаточный акт согласно которому все обязательства в отношении всех кредиторов и должников ОАО «<ФИО1>» переходят к «<ФИО1> компания «Восток» как к правопреемнику. Государственная регистрация о прекращении деятельности ОАО «<ФИО1>»  путём реорганизации в форме присоединения произведена <ДАТА8>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании:
 
    - Решением единственного акционера ОАО «<ФИО1>» - ОАО «<ФИО1> компания «Восток» от <ДАТА7>, подтверждающе что  Общество реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО1> компания «Восток»;
 
    - передаточным актом от <ДАТА7>, согласно которому все обязательства в отношении всех кредиторов и должников ОАО «<ФИО1>» переходят к ОАО «<ФИО1> компания «Восток» как к правопреемнику;
 
    - свидетельством серии <НОМЕР> от <ДАТА9>, подтверждающим государственную регистрацию о прекращении деятельности ОАО «<ФИО1>» путём реорганизации в форме присоединения. 
 
    Поскольку ОАО «<ФИО1>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО1> компания «Восток», к последнему  согласно передаточного акта перешли все обязательства в отношении всех кредиторов и должников ОАО «<ФИО1>»,  государственная регистрация о прекращении деятельности ОАО «<ФИО1>» путём реорганизации в форме присоединения произведена.  Поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу ОАО «<ФИО1> компания «Восток».
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца, исковые требования ОАО «<ФИО1> компания «Восток» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <ИНОЕ> рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск ОАО «<ФИО1> компания «Восток» - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Делягиной Натальи Петровны в пользу ОАО «<ФИО1> компания «Восток» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере <ИНОЕ> копейки и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> <ИНОЕ> копеек, а всего <ИНОЕ> копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   В.Б. Катиркин