Решение от 27 марта 2013 года №2-118/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело № 2-118/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 марта 2013 годар.п. Новоспасское
 
 
                Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.,
 
    при секретаре Кадышевой А.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» в Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Артюхиной <ФИО1>  о  взыскании всей суммы ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истцы обратились с мировому судье с иском к ответчикам с вышеназванным иском. Мотивировали свои исковые требования тем,  что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Артюхиной <ФИО> (Заемщик) был заключен Кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления ,  под 19,85% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад <НОМЕР>. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные  графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление   неустойки   начинается   с   даты,   следующей   за   датой   наступления   исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной  процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  включая дату погашения просроченной задолженности. Свои   обязательства   Кредитор   исполнил    надлежащим образом, Ответчику был   предоставлен кредит, что подтверждается Справкой о состоянии вклада <НОМЕР>. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его  пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г. <ДАТА4> Банк направил Заемщику и Поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  Просят взыскать с ответчика  сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме  15 634 рубля 17 коп., а также возврат государственной пошлины - 625 рублей 54 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>  в судебном заседание на удовлетворении исковых требований  настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.
 
 
    Ответчик Артюхина <ФИО>  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. приобщенное к материалам дела.
 
 
     В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства. Поскольку, представитель истца действующий по доверенности выразил согласие на вынесение заочного решения по делу, мировым судьей определено рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» в Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Артюхиной <ФИО> о взыскании задолженности в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
 
 
    Дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Артюхиной <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <НОМЕР> рублей, на срок  12 месяцев с даты  фактического предоставления суммы кредита, под 19,85 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей . Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки , определенные  графиком платежей  . Пункт 3.3 договора предусматривает право  кредитора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Пункт 4.3.4 договора предусматривает право  кредитора требовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Как следует из расчета, представленному представителем истца, сумма задолженности перед истцом составила 10 900 рублей 79 коп. - основной долг,  4363 рубля 46 коп. - неустойка,  161 рубль 51 копейка - просроченные проценты, 208 рублей 41 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности на день вынесения решения суда ответчиками не предоставлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным  исковые требования Управление "Новоспасское отделение" Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчик в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 625 рублей 54 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233  ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» в Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  удовлетворить.
 
                Взыскать с  Артюхиной <ФИО1>  в  пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» в Ульяновского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  в качестве основного долга по кредитному договору  10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей 79 коп., просроченные проценты в сумме 161 (сто шестьдесят один)  рубль 51 копейка,  неустойку за просроченный основной долг в сумме 4363 (четыре тысячи триста шестьдесят три)   рубля 46 коп., неустойку за просроченные проценты  в сумме 208 (двести восемь) рубле 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  625 (шестьсот двадцать пять) рублей 37 коп.,  а всего 16 259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 54 коп.  
 
 
    Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            <ФИО> Замаскина