Решение от 31 мая 2013 года №2-118/2013

    №2-118/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шатковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лапаева А.В.,
 
    с участием пом.прокурора Денисламова Д.Т.,
 
    истца Кузиной И.В., ее представителя Савина В.М., ответчика Жабинского М.Н., его представителя – адвоката Мартемьяновой М.Н., ответчика Жабинской Е.П.,
 
    при секретаре Соколовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной И.В. к <данные изъяты>, ИП Г..., <данные изъяты>,Жабинскому М.Н., Жабинской Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузина И.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Жабинскому М.Н., Жабинской Е.П. и, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 131, 132, 226 ГПК РФ, ст.ст.151, 1099-1101, 1068, 1079 К РФ просит взыскать в ее пользу с ответчиков <данные изъяты> и гражданина Жабинского М.Н. солидарно материальный ущерб, полученный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать в ее пользу с ответчиков Жабинского М.Н., Жабинской Е.П. и <данные изъяты> солидарно моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, возместить ей за счёт ответчиков вынужденные расходы на представителя в суде. Возместить ей за счёт ответчиков <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя у нотариуса.
 
    В обоснование иска она указывает, что около полдня ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, она по телефону <данные изъяты> вызвала машину такси, чтобы поехать в <адрес>. Ей сказали, что за ней подъедет <данные изъяты>с номером №. Потом она вышла из дома и стояла, ждала такси в <данные изъяты> на <адрес>, около своего дома ещё минут двадцать. К <данные изъяты> подъехала указанная машина она села в неё и они поехали в <адрес>. Надо сказать, что водитель <данные изъяты> Жабинский куда-то, видимо, торопился и, что называется, взял с места в карьер. Он развил скорость примерно 50-60 км в час и помчался по <адрес>. Проехав метров 500, за 50 метров до поворота она увидела, что с <адрес> потихонечку, буквально крадучись, едет и, включив поворотник, поворачивает на <адрес> в их сторону <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> вместо того, чтобы предотвратить столкновение и притормозить, решил по левой встречной чужой полосе движения объехать встречную машину и на полном ходу врезался в неё. В результате этого она получила травмы, сотрясение мозга и была доставлена Б..., сначала в <данные изъяты> поликлинику, а потом, когда потеряла сознание, в <данные изъяты> ЦРБ, где и была госпитализирована на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Ее амбулаторное лечение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ (на приёме у врача последний раз она была ДД.ММ.ГГГГ, а лекарства прописанные в рецептах принимала до ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Головные боли после ДТП она испытывает до сих пор. Материальные расходы на лечение в соответствии с чеками составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Моральный ущерб, выраженный во временном косметическом эффекте на лице, физических болях и моральных страданиях оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Сразу после ДТП, когда она, в соответствии со справкой <данные изъяты> поликлиники, находилась в неадекватном состоянии, с нее были взяты показания инспектором ОГИБДД. Затем, когда она лежала в реанимационном отделении, к ней в палату несколько раз пытался прорваться водитель <данные изъяты> Жабинский, но его не впустили врачи. Потом он где-то взял ее мобильный телефон и постоянно названивал ей в больницу с просьбами и угрозами, пытаясь заставить ее изменить показания и оговорить водителя встречной машины, в которую он врезался. От Жабинского тогда она узнала, что им был житель <данные изъяты> И.... Она отказалась. С этим участником ДТП она лично не знакома, ни разу с ним не встречалась и не разговаривала. После этого ей начала названивать <данные изъяты> Жабинского Е. П. с предложением встретиться. Видя такое яростное давление с их стороны, она решила одна на встречу с ней не ехать и пригласила юриста, составив с ним договор поручения. Поехав в ОГИБДД по приглашению инспектора З... для дачи показаний, по просьбе Жабинской она заехала к ней на работу в <данные изъяты>. Она вышла села к нам в машину и предложила ей при повышенном тоне голоса <данные изъяты> рублей, чтобы она изменила показания в пользу её <данные изъяты>. Она отказалась, а ее юрист объяснил ей юридические последствия этих противоправных действий. Она поехала в ГАИ, чтобы дать показания. Вечером к ней приехала бригада из 4-х полицейских, которые опрашивали ее по ложному доносу Жабинской о вымогательстве денег. Ей известно, что в полицию вызывали Б... и юриста Савина В.М..
 
    Хочет особо описать то, что ехала она именно в такси, воспользовавшись услугами <данные изъяты>, которой руководит Г.... Реклама <данные изъяты> висит на <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он лично в одну из ее поездок с ним вручил ей визитку своей фирмы. Вызывала она машину по номеру, указанному в ней. На машине были укреплены шашечки, которые видели свидетели, а номер машины, её цвет и марка соответствовали тому, что ей озвучила диспетчер. В машину какого-то частника она никогда бы не села.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено юридическое лицо – <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузина И.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП Г..., Жабинскому М.Н., Жабинской Е.П. и, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 131, 132, 226 ГПК РФ, ст.ст.151, 1099-1101, 1068, 1079 К РФ просит взыскать в ее пользу с ответчиков ИП Г... и гражданина Жабинского М.Н. солидарно материальный ущерб, полученный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за причиненный ей в результате ДТП моральный ущерб, выразившийся в моральных страданиях и нервных потрясениях, сопряженных со стрессом и страданиями от причиненного лицу и телу женщины увечья в виде рваной раны и гематом <данные изъяты> рублей, за причинение физического ущерба в виде рваных ран, синяков и сотрясения мозга – <данные изъяты> рублей, взыскать в ее пользу с ответчика Жабинской Е.П. за ложный донос в качестве возмещения морального вреда, выразившегося в переживаниях и нервотрепке – <данные изъяты> рублей. Возместить ей за счёт ответчиков вынужденные расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей. Возместить ей за счёт ответчиков <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя у нотариуса.
 
    В обоснование уточненного иска она указывает, что около полдня ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, она по телефону <данные изъяты>, руководителем которого позиционирует ИП Г..., раздавая визитки и представляясь руководителем Такси «Вираж», вызвала машину такси, чтобы поехать в <адрес>. Ей сказали, что за ней подъедет автомобиль «<данные изъяты>» с номером №. Потом она вышла из дома и стояла, ждала такси в <данные изъяты> на <адрес>, около своего дома минут двадцать. Успела зайти в <данные изъяты>, заказала у Б... мешок сахарного песка. В связи с этим забила номер его сотового телефона в свой мобильник. Затем к магазину подъехала указанная машина, она села в неё и они поехали в <адрес>. Надо сказать, что водитель <данные изъяты> Жабинский куда-то, видимо, торопился и, что называется, взял с места в карьер. Он развил скорость примерно 55-65 км в час и помчался по <адрес>. Проехав метров 500, за 50 метров до поворота она увидела, что с <адрес> потихонечку, буквально крадучись, едет и, включив поворотник, поворачивает на <адрес> в их сторону <данные изъяты> «<данные изъяты>». Водитель <данные изъяты> вместо того, чтобы предотвратить столкновение и притормозить, прибавил скорость, решив по левой встречной чужой полосе движения объехать встречную машину и на полном ходу врезался в неё. В результате этого она получила травмы, сотрясение мозга, рваную рану на лице. Находясь в невменяемом состоянии, она вытащила свой мобильник и позвонила, думая, что звонит своему <данные изъяты>, автоматически нажала на вызов. Однако по телефону ответил Б..., которым она и была доставлена сначала в <данные изъяты> поликлинику, а потом, когда потеряла сознание, в <данные изъяты> ЦРБ, где и была госпитализирована на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Ее амбулаторное лечение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ (на приёме у врача последний раз она была ДД.ММ.ГГГГ, а лекарства прописанные в рецептах принимала до ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Головные боли после ДТП она испытывает до сих пор, плохо засыпает, просыпается ночами от головной боли, выполняя работу по дому, быстро утомляется и у нее после этого начинают трястись руки и кружится голова. Материальные расходы на лечение в соответствии с чеками составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Моральный ущерб, выраженный во временном косметическом эффекте на лице, физических болях и моральных страданиях оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Сразу после ДТП, когда она, в соответствии со справкой <данные изъяты> поликлиники, находилась в неадекватном состоянии, с нее были взяты показания инспектором ОГИБДД. Затем, когда она лежала в реанимационном отделении, к ней в палату несколько раз пытался прорваться водитель <данные изъяты> Жабинский, но его не впустили врачи. Потом он где-то взял ее мобильный телефон и постоянно названивал ей в больницу с просьбами и угрозами, пытаясь заставить ее изменить показания и оговорить водителя встречной машины, в которую он врезался. От Жабинского тогда она узнала, что им был житель <данные изъяты> И.... Она отказалась. С этим участником ДТП она лично не знакома, ни разу с ним не встречалась и не разговаривала. После этого ей начала названивать <данные изъяты> Жабинского Е.П. с предложением встретиться. Видя такое яростное давление с их стороны, она решила одна на встречу с ней не ехать и пригласила юриста, составив с ним договор поручения. Поехав в ОГИБДД по приглашению инспектора Каравашкина для дачи показаний, по просьбе Жабинской она заехала к ней на работу в <данные изъяты>. Она вышла села к ним в машину и предложила ей при повышенном тоне голоса <данные изъяты> рублей, чтобы она изменила показания в пользу её <данные изъяты>. Она отказалась, а ее юрист объяснил ей юридические последствия этих противоправных действий. Она поехала в ГАИ, чтобы дать показания. Вечером к ней приехала бригада из 4-х полицейских, которые опрашивали ее по ложному доносу Жабинской о вымогательстве денег. Ей известно, что в полицию вызывали Б... и юриста.
 
    Хочет особо описать то, что ехала она именно в такси, воспользовавшись услугами <данные изъяты> которой руководит Г.... Реклама <данные изъяты> висит на <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он лично в одну из ее поездок с ним вручил ей визитку своей фирмы. Вызывала она машину по номеру, указанному в ней. На машине были укреплены шашечки, которые видели и свидетели, а номер машины, её цвет и марка соответствовали тому, что ей озвучила диспетчер. Кроме этого в машине <данные изъяты> Жабинского всю дорогу орала рация. В машину какого-то частника она никогда бы ни села.
 
    В соответствии с законом за причинение ей ущерба в результате ДТП должен отвечать работодатель водителя, трудовые поручения которого таксистом выполнялись. Однако ей все равно, кто из них будет ей платить.
 
    В судебном заседании истец Кузина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Сейчас она повторно проходит лечение, на протяжении двух недель амбулаторно лечится у невропатолога. Лекарства указанные в исковом заявлении покупала по рецептам врача. ДД.ММ.ГГГГ четыре сотрудника полиции приезжали к ней домой и допрашивали по заявлению Жабинской о вымогательстве денег. Жабинская просила изменить показания, чтобы сделать виновным И..., предлагала за это деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она была напугана и переживала о случившемся.
 
    Представитель истца Кузиной И.В. - Савин В.М. исковые требования Кузиной И.В. поддержал в полном объеме. Истцу причинен материальный ущерб, затраты на лекарства. Физический ущерб – рваные раны, синяки, сотрясение мозга. Истец 10 дней лечилась в стационаре. Расходы на услуги юриста составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.
 
    Ответчик Жабинский М.Н. исковые требования Кузиной И.В. признал частично в сумме <данные изъяты> рублей за компенсацию морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу дня он на личной автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета подъехал к <данные изъяты> в <адрес>, где взял с собой пассажира Кузину, которая просила отвезти ее на <адрес> <адрес>. Отъехав от магазина 300-400 метров, он увидел, что по встречной полосе едет автомашина <данные изъяты>. Он решил избежать столкновения, выехал на встречную полосу движения, т.к. на своей обочине лежали бревна. Он ехал со скоростью 40-45 км/ч.. Водитель встречной автомашины резко вырулил на свою полосу движения и врезался в его правую сторону. Пассажир Кузина сидела на заднем сиденье, была не пристегнута, т.к. конструкцией автомашины ДД.ММ.ГГГГ выпуска не предусмотрены ремни безопасности. Водитель встречной машины был пьян. У Кузиной из носа капала кровь. Вызвали скорую помощь и полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за административное правонарушение. Штраф он оплатил. Его ответственность была застрахована в <данные изъяты> Материальный ущерб просит взыскать со страховой компании. По состоянию здоровья он официально не работает, на иждивении у него сын Ж..., которому <данные изъяты> лет, сын болеет <данные изъяты> и нуждается в лечении. Г... он знает, просил рацию, первый день выехал попробовать себя к качестве водителя <данные изъяты>. Никакого договора с Г... не заключал. Он хотел получить лицензию, чтобы самостоятельно заниматься услугами такси. Заявку ему передала диспетчер – женщина. Он сожалеет о случившемся, в результате ДТП получил сильный ушиб колена, его машина разбита. С требованием об оплате услуг представителя и доверенности не согласен. Водительский стаж у него с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Жабинского М.Н. - адвокат Мартемьянова М.Н. исковые требования Кузиной И.В. признала частично, в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Жабинский понес административное наказание, штраф им оплачен. ДТП произошло по неосторожности. Второй участник ДТП Лазарев был нетрезв. Несовершеннолетний ребенок Жабинского болен, нуждается в приобретении <данные изъяты>. Сам Жабинский не работает.
 
    Ответчик Жабинская Е.П. исковые требования Кузиной И.В. не признала и пояснила, что на 3-4 день после ДТП она с сыном ходила в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> ЦРБ навестить Кузину, под глазом которой видела небольшой синяк. Передали фрукты. Кузина сказала, что кружится голова. ДД.ММ.ГГГГ по телефону она договорилась с Кузиной о встрече, чтобы выяснить, почему в аварии хочет обвинить ее <данные изъяты>. Примерно в 13 ч. 15 мин. она находилась на работе в <данные изъяты> на <адрес>. Кузина позвонила, что подъехала, была на большой темной машине. Она села в машину, где находилась Кузина с представителем, и спросила, почему обвиняет в аварии <данные изъяты>. Представитель сказал, что обольют <данные изъяты> грязью, и потребовал деньги в суме <данные изъяты> рублей. Она согласилась передать <данные изъяты> рублей, а остальную сумму оформить у нотариуса. Потом Кузина уехала, а она посоветовалась с адвокатом и решила обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве денег.
 
    Ответчики ИП Г... и <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений об отложении дела не поступило. До судебного заседания от ИП Г... поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Кузиной И.В. не признает полностью.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
 
    Судом исследованы письменные доказательства:
 
    Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Кузина И.В. заключила договор с Савиным В.М. на оказание юридической помощи возмездного характера <данные изъяты>
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жабинский М.Н. управляя автомашиной нарушил п.1.4, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел съезд на левую, по ходу движения обочину, где столкнулся с автомашиной <данные изъяты>. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> Кузина И.В., по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью. Тем самым Жабинский совершил нарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ <данные изъяты>
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащей И..., в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения. <данные изъяты>
 
    Согласно выписки из медицинской карты Кузина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> больнице в диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Согласно рецептам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» Кузиной И.В. назначено медикаментозное лечение <данные изъяты>
 
    Согласно справки, выданной ГБУЗ НО «<данные изъяты> ЦРБ» Кузина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Согласно справки, выданной ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Кузина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве пассажира автомашины <данные изъяты> № <данные изъяты>
 
    Согласно чекам в <данные изъяты> в <адрес> оплачено за медикаменты на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в аптеке <данные изъяты> оплачено на общую сумму <данные изъяты> рублей, в аптеке <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Согласно квитанции, за оформление доверенности, Кузиной И.В. оплачено нотариусу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Согласно паспорта Кузина И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Жабинский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает в <адрес> и имеет состав семьи: Ж..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>.
 
    Согласно характеристики, выданной <данные изъяты> Жабинский М.Н. проживает и состоит на регистрационном учете по <адрес>. Разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время не работает. В <данные изъяты> жалоб и замечаний на него не поступало.
 
    Согласно свидетельства о рождении Ж... родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются Жабинский М.Н. и Е...
 
    Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Г... разрешено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа <данные изъяты> марки <данные изъяты> на территории <адрес>. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства серии 53 № от ДД.ММ.ГГГГ Г... внесен в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жабинской Е.П. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Савина В.М. по ст.163 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Справка о нарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, из которой следует, что Жабинский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ 10 раз привлекался к административной ответственности, за правонарушения, относящиеся к области дорожного движения.
 
    Заявление Г... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он действительно является индивидуальным предпринимателем, оказывает лично услуги по перевозке гражданам в качестве <данные изъяты>, зарегистрирован в данном качестве, у него имеется лицензия. Его <данные изъяты> В... оказывает диспетчерские услуги, т.е. принимает телефонные звонки от населения и передает их ему или еще кому-либо из водителей. Водитель Жабинский М.Н. с ним в трудовых отношениях никогда не состоял и не состоит в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ действительно водитель Жабинский М.Н. попросил его попробовать себя в качестве таксиста, высказывал намерение попробовать себя в этой деятельности, чтобы в последствии возможно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и оказывать самостоятельные услуги такси. ДД.ММ.ГГГГ Жабинский М.Н. получил рацию, но без расписки какой-либо, просто на доверии, затем ему была передана заявка в <адрес>, а затем стало известно, что попал в дорожно-транспортное происшествие.
 
    Выслушав стороны, показания двух свидетелей Д... и Б..., заключение прокурора, считавшего необходимым частично удовлетворить иск о компенсации морального вреда с ответчика Жабинского М.Н., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кузиной И.В. подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и т.п./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 40 мин. около <адрес> ответчик Жабинский М.Н., управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> госномер № и ехал с одним пассажиром Кузина И.В. по направлению в <адрес>, при этом в нарушение требований п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения, произвел съезд на левую по ходу движения обочину, где столкнулся со встречной автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением И....
 
 
    В результате ДТП истец Кузина И.В. в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и рваной раны лица. Травма головы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    По факту ДТП ОМВД России <адрес> проводилась проверка, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жабинского М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, за нарушение п.1.4, 10.1 правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кузиной И.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Жабинский М.Н. признан виновным по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф им уплачен. Постановление о назначении наказания не было обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Согласно П.1.4 ПДД – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
 
    П.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    Суд приходит к выводу о виновности водителя Жабинского М.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение Легкого вреда здоровью потерпевшей Кузиной И.В..
 
    В соответствии со ст.ст.1079, 1100 ГК РФ с ответчика Жабинского М.Н. – управлявшего источником повышенной опасности - автомобилем независимо от его вины подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г №10 /ред. от 06.02.2007г./ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может, в частности заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    Заявленные истцом Кузиной И.В. требования о компенсации морального вреда /физические и нравственные страдания/ в сумме <данные изъяты> рублей являются завышенными, поэтому их следует удовлетворить частично. При этом согласно ст. ст. 151 ч.2, 1101 ч.2 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    Кроме этого при установлении размера компенсации суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а именно происшествие является неосторожным, а также имущественное и семейное положение ответчика Жабинского М.Н., который разведен, в настоящее время официально не работает, на иждивении его находится малолетний ребенок – Ж... ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 4 раза находился на стационарном лечении, в том числе 3 раза в <данные изъяты> больнице, в ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ. Ребенок нуждается в дорогостоящих препаратах для лечения <данные изъяты>, что подтверждается 10 товарными чеками из аптеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За моральный вред, связанный с физической болью и нравственными страданиями, из-за причинения легкого вреда здоровью Кузиной И.В., которая в течение 10 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ была вынуждена проходить лечение в стационаре медицинского учреждения, а потом лечилась амбулаторно, необходимо с ответчика Жабинского М.Н., управлявшего источником повышенной опасности, взыскать в пользу истца компенсацию – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
 
    Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков – <данные изъяты> и ИП Г... суд не находит.
 
    Указанное Такси «Вираж» в качестве юридического лица не зарегистрировано, что подтверждается соответствующими сведениями из межрайонной ИФНС России № <адрес>, тем самым не может выступать в качестве ответчика в суде и какое-либо взыскание с несуществующего юридического лица невозможно.
 
    Ответчик ИП Г... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии №. ДД.ММ.ГГГГ ему Департаментом транспорта <адрес> выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, на автомашине <данные изъяты> гос.номер №, срок действия этого разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жабинский М.Н. решил заняться деятельностью в области такси, для чего обратился к ИП Г... от которого получил рацию, от диспетчера Жабинский М.Н. принял заявку и поехал в <адрес> за пассажиром Кузиной И.В., с которой чуть позже попал в ДТП.
 
    Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
 
    Доказательств того, что ответчик ИП Г... являлся работодателем для Жабинского М.Н./собственника автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ/ и между ними был заключен трудовой либо гражданско-правовой договор, суду не представлено.
 
    Жабинский М.Н. являлся законным владельцем транспортного средства, и поэтому в силу закона может быть единственным надлежащим ответчиком по делу о компенсации морального вреда.
 
    Г... не является собственником либо иным владельцем машины <данные изъяты>, на которой Жабинский М.Н. попал в ДТП, поэтому возложить на него ответственность по компенсации вреда невозможно
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено:
 
    - П.19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
 
    - П.27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
 
    а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
 
    б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
 
    - П.32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пунктом 49 Правил ОСАГО, установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Пунктом 55 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
 
    а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
 
    б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
 
    в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
 
    Гражданская ответственность Жабинского М.Н. в соответствии с действующим законодательством была застрахована в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом серии №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДТП с участием ответчика Жабинского М.Н. произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время действия указанного договора страхования.
 
 
    Суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истца материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных средств, подтвержденных соответствующими чеками, лекарства были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Кузиной И.В. по рецептам врача от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Данные расходы действительно понесены истцом в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП, эти расходы являются обоснованными и должны быть компенсированы. От ответчика <данные изъяты> возражений по исковым требованиям не поступало.
 
    Истцом Кузиной И.В. заявлено требование о взыскании с Жабинской Е.П. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за полученные переживания, в обоснование которого указано, что Жабинская Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ сделала в полицию ложный донос о вымогательстве денег.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузина И.В. со своим представителем Савиным В.М. с одной стороны и Жабинская Е.П. с другой стороны, встретились для беседы у <данные изъяты> на <адрес>. Инициатором встречи являлась Жабинская Е.П., которая пыталась выяснить, почему Кузина И.В. собирается изменить показания и обвинить в совершении ДТП ее <данные изъяты> Жабинского М.Н.. В ходе разговора шла речь о передаче гр-кой Жабинской Е.П. в пользу Кузиной И.В. денежных средств. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ Жабинская Е.П. обратилась с заявлением в ОМВД России <данные изъяты> для принятия мер к Кузиной И.В. и ее представителю, которым оказался Савин В.М., по поводу требования передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП А... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
 
    Суд приходит к выводу о том, что доказательств причинения гр-ке Кузиной И.В. морального вреда действиями Жабинской Е.П. по подаче заявления в полицию не представлено. Жабинская Е.П. обратилась в ОМВД, считая, что действует законно и правомерно. Тот факт, что в ходе проверки сотрудником полиции было принято объяснение с Кузиной И.В. по обстоятельствам дела, не нарушает ее прав и интересов. Уполномоченный государственный орган действовал в рамках предоставленных полномочий.
 
    Кроме того, из содержания заявления Жабинской Е.П. следует, что она просит только провести проверку по действиям Кузиной и ее представителя, а не обвиняет их в совершении какого-либо преступления. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано также, что в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по ст.306 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. По месту работы Жабинская Е.П. характеризуется исключительно с положительной стороны, в системе <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в должности <данные изъяты> /характеристика от ДД.ММ.ГГГГ/.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Жабинского М.Н. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения и распиской в получении денежных средств, а также расходы на оформление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя не являются завышенными.
 
    Вместе с тем, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков <данные изъяты> и Жабинского М.Н. следует взыскать в госдоход расходы по уплате госпошлины, от которой истец была освобождена при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кузиной И.В. к <данные изъяты>, ИП <адрес>,<данные изъяты>,Жабинскому М.Н., Жабинской Е.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кузиной И.В. в возмещение материального ущерба – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Жабинского М.Н. в пользу Кузиной И.В. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя – <данные изъяты> рублей и оплата доверенности – <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Кузиной И.В. отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в госдоход госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Жабинского М.Н. в госдоход госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья: А.В.Лапаев