Решение от 20 мая 2013 года №2-118/2013

         Дело № 2-118/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                                                                                  г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермоленко С.Е.,
 
    с участием представителя истца Овчинникова А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Ереминой Л.А., представителя ответчика Крючковой Л.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонашвили А. А. к Гонашвили Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Гонашвили Андрей Александрович является собственником <данные изъяты> доли указанной выше квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело инициировано иском Гонашвили Андрея Александровича, который является наследником по закону, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Поповского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района «<адрес>» <адрес>, а администрация Поповского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления нотариусом Корочанского нотариального округа нотариального дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 кроме истца является сын Гонашвили Е.А..
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения с Ереминой Л.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в данной квартире.
 
    По ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> на надлежащего ответчика - наследника первой очереди по закону Гонашвили Евгения Александровича, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Еремина Лариса Аркадьевна
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо Еремина Л.А. в судебном заседании не возражает против заявленных исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - администрации Поповского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Гонашвили Е.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, о чем свидетельствует телеграмма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Гонашвили Е.А. по адресу (указанному в нотариальном деле): <адрес> не проживает.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном разбирательстве назначен представителем ответчика адвокат Корочанского филиала <адрес> коллегии адвокатов Крючкова Л.И.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.
 
    Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
 
    Факт принадлежности наследодателю ФИО1 указанного выше наследственного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности признается единственным, а значит, необходимым и достаточным доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сыновья - Гонашвили А.А. и Гонашвили Е.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).
 
    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 38-51), наследство после ее смерти принял сын Гонашвили А.А., наследники первой очереди Гонашвили Е.А. и ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу истца Гонашвили А.А.
 
    Из представленного нотариусом Корочанского нотариального округа <адрес> ответа на запрос следует, что в делах нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 22).
 
    В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди Гонашвили Е.А. не совершил действий по принятию наследства, после смерти отца ФИО1, и поэтому считается не принявшим наследство.
 
    Истец Гонашвили А.А. к нотариусу в установленные законом сроки не обращался, но в исковом заявлении указывает на фактическое принятие наследственного имущества после смерти отца ФИО1, т.е он распорядился наследственным имуществом, препринял все меры для сохранения наследственного имущества.
 
    Гонашвили А.А. заключил договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Ереминой Л.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем вышеуказанной квартиры и проживает в ней.
 
    Из квитанций по оплате коммунальных услуг и иных платежей (л.д. 58-65) на квартиру по адресу: <адрес> следует, что платежи произведены третьим лицом - нанимателем квартиры Ереминой Л.А..
 
    Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.
 
    Таким образом, истец Гонашвили А.А. фактически принял наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как вступил в управление наследственным имуществом и поэтому у него имеются все основания для приобретения права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гонашвили А.А. к Гонашвили Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
 
    Признать за Гонашвили А.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:       Е.В. Плетникова