Решение от 26 февраля 2014 года №2-118/14

                Дело № 2-118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск                                                                                  26 февраля 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:
 
    истца Пейда ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пейда ФИО7 к Уфимцевой ФИО8 о взыскании денег,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пейда ФИО9 обратилась в суд с иском к Уфимцевой ФИО10 указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор о потребительском кредитовании № с ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Согласно условий договора и графика, кредит выплачивается банку платежами по <данные изъяты> ежемесячно до 17 числа месяца. Указанный договор она заключила по просьбе ответчицы, которая получила от неё наличные деньги по кредиту и обязалась оплачивать кредит с процентами самостоятельно в банк до полного погашения. Пять платежей ответчица внесла в банк, а затем перестала платить. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала письменное обязательство о том, что получила деньги по кредитному договору №, и сумму <данные изъяты> рублей она обязуется выплатить до июня, а с отпускных погасить полностью. Долговые обязательства перед банком вынуждена нести истица сама. За период с декабря 2012 г. по январь 2014 г. ею уплачено <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с Уфимцевой ФИО11 в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - за копирование документов в суд.
 
    В судебном заседании истец исковые требования подтвердила. Дополнительно пояснила, что кредит она брала для Уфимцевой ФИО12 которая обещала сама его выплачивать, полученные в банке деньги она передала ответчице. Но обязательства по кредиту Уфимцева не выполняет, и она вынуждена сама платить кредит. В настоящее время она выплатила часть кредита и просит взыскать эту часть с Уфимцевой.
 
    Ответчик Уфимцева ФИО13 в судебное заседание не явилась. Судом было поручено истцу, вручить повестку о явке в судебное заседание ответчику. Однако Уфимцева ФИО14 находясь дома со слов соседей, которые проживают с ней в одной секции общежития и пользуются общей кухней, отказалась получать повестку, не открыв дверь в комнату. На основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение договора займа, существующего между сторонами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ представлена расписка заёмщика - ответчика Уфимцевой ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверяющая передачу ей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из расписки следует, что истец Пейда ФИО16. взяла для ответчика Уфимцевой ФИО17 кредит на сумму <данные изъяты> рублей по кредитному договору потребительского кредитования № в ООО ИКБ «Совкомбанк», и который ответчик обязалась погасить полностью. Суд признает, что между сторонами был совершён договор займа, в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, на условиях договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пейда ФИО18 под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Следовательно, Уфимцева ФИО19 должна была ежемесячно вносить платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей согласно графику осуществления платежей.
 
    В связи с тем, что Уфимцева ФИО20 свои обязательства перестала выполнять с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с даты, когда образовалась сумма остатка основного долга по кредиту, указанная в расписке, Пейда ФИО21 вынуждена была выплачивать кредит самостоятельно, в доказательства чего представила квитанции об уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма займа в добровольном порядке ответчиком займодавцу не возвращена, ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносятся.
 
    Доказательств, опровергающих наличие заёмных обязательств у Уфимцевой ФИО22. перед Пейда ФИО23 суду не представлено. Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, в которой указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Следовательно, сумма, уплаченная Пейда ФИО24 с декабря 2012 г. по январь 2014 г., в счёт погашения кредита - основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Уфимцевой ФИО25
 
    Кроме того с ответчика подлежат взысканию согласно ст. 15 ГК РФ убытки понесённые истцом в связи с уплатой процентов ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному обязательству, которое обязалась исполнять Уфимцева ФИО28
 
    Сумма процентов уплаченных Пейда ФИО29 согласно выписке по счёту (л.д. 31-35), составляет <данные изъяты> рубля, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.
 
    Учитывая требование ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы - за составление иска <данные изъяты> руб. и копирование документов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Уфимцевой ФИО30 в пользу Пейда ФИО31 <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; судебные расходы - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль.
 
    В остальной части иска Пейда ФИО32 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 г.
 
    Председательствующий судья                            В.В. Шупейко