Определение от 21 января 2014 года №2-118/14

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-118/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-118/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Горячий Ключ 21 января 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербаковой А.А.
 
    при секретаре Тереховой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ищенко М. А. о признании недействительным предписания от 27 декабря 2013 года об устранении нарушений пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ищенко М.А. в судебном порядке оспорила предписание ОНД г.Горячий Ключ УНД ГУ МЧС России выданное по результатам проведенной проверки инспектором по надзору ст.лейтенантом внутренней службы Шевчуком И.А. 27 декабря 2013 года по устранению нарушений пожарной безопасности. Считает, что данное предписание не законно и нарушает ее права, в связи с чем, обратившись в суд просит признать его не действительным.
 
    В судебном заседании представитель Ищенко М. А., действующий на основании представленной доверенности Гриднев Р.В. поддержал заявление и настаивал на его удовлетворении. Вместе с тем, на дополнительные вопросы суда, не отрицал, что в отношении Ищенко М.А. Отделом надзорной деятельности г.Горячий Ключ УНД ГУ МЧС России составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ОНД г.Горячий Ключ УНД ГУ МЧС России по доверенности ст.лейтенант внутренней службы Шевчук И.А. пояснил, что в отношении Ищенко М.А. Отделом надзорной деятельности г.Горячий Ключ УНД ГУ МЧС России в связи с названным предписанием, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом уточнил, что данный протокол составлен и направлен на рассмотрение мировому судье, еще 27 декабря 2013 года, то есть до обращения Ищенко М.А. в суд с данным заявлением.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу и находит правильным прекратить производство по делу.
 
    Согласно истребованного в дело определения от 13 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 229 г.Горячий Ключ принято к производству и назначено к судебному разбирательству административное дело в отношении Ищенко М.А. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом по делу достоверно установлено, что в настоящее время в отношении Ищенко М.А. в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть за не исполнение в установленный срок, оспариваемого ею, данного же предписания.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах данное заявление Ищенко М.А., в котором она обжалует названное предписание ОНД г.Горячий Ключ УНД ГУ МЧС России от 27 декабря 2013 года не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае, в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    Соответственно производство по данному делу подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению Ищенко М. А. о признании недействительным предписания от 27 декабря 2013 года об устранении нарушений пожарной безопасности, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать