Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-118/14
Дело № 2-118/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тамала 01.08.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Козеевой И.А.
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к Сучковой <данные изъяты> о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сучковой С.Н., указывая следующее.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сучкова <данные изъяты> (далее по тексту - ответчик) была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ ИНН № ОГРН № и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со 174 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый периодом в соответствии со ст. 163 НК РФ устанавливается квартал. Следовательно, за 3 квартал 2010 года срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность по ст. 119 НК РФ. Результаты проверки налоговой декларации отражены в акте камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области по результатам рассмотрения вышеуказанного акта было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке сумма штрафа не уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате штрафа. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на текущую дату в добровольном порядке вышеуказанные требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области просит взыскать с Сучковой <данные изъяты> штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, начальник Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО3 просила рассмотреть дело по иску налогового органа к Сучковой С.Н. в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области. При этом просила прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области к Сучковой С.Н. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом от иска, поскольку Сучкова С.Н. в добровольном порядке уплатила указанную сумму. Просила суд принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.
Ответчик Сучкова С.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась. В заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области к ней о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в размере <данные изъяты> руб. в её отсутствие.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленного в дело чек-ордера Сбербанка РФ Поволжский банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сучкова С.Н. оплатила штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Сучковой С.Н. требования Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области удовлетворены в добровольном порядке, а именно: штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в размере <данные изъяты> руб. погашен, отказ начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО3 от исковых требований к Сучковой С.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области ФИО3 от исковых требований к Сучковой С.Н. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отначальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области ФИО6 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к Сучковой <данные изъяты> о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Козеева
