Решение от 06 мая 2014 года №2-1181/2014

Дело № 2-1181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 г. г.Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Щиканова А.В.,
 
    при секретаре                Кадюковой А.В.,
 
    с участием истца Голубевой Г.В.,
 
    ответчицы Голубевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Голубевой Г.В. к Голубевой Д.В., Голубевой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голубева Г.В. обратилась в суд с иском к Голубевой Д.В., Голубевой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в этой же квартире прописаны: Голубев В.В., дочери: Голубева Д.В., Голубева В.В.. С 2004 года Голубева Д.В., и с 2007 года Голубева В.В. не проживают по данному адресу, коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в квартире нет. Считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, так как переехали проживать в другой город, вышли замуж, имеют место работы. Сейчас возник вопрос о приватизации. Она оплачивает все коммунальные услуги, ответчик в этом не участвует, денег для оплаты коммунальных услуг ей не высылает. Просила прекратить право ответчиков Голубевой Д.В., Голубевой В.В. на пользование жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Голубева Г.В. к ответчице Голубевой Д.В. отказалась от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в этой части, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчице Голубевой Д.В.. На требованиях к ответчице Голубевой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением настаивала, пояснила, что ответчица Голубева В.В. не проживает в спорной квартире с 2007года, переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время, за коммунальные услуги не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет. В настоящее время собирается приватизировать квартиру, но не может в виду зарегистрированной ответчицы но на проживания в квартире. Просила её искровые требования в этой части удовлетворить.
 
    Ответчица Голубева Д.В. пояснила, что она с исковыми требованиями не согласна, она не проживает в спорной квартире в виду сложившихся обстоятельств, не возражает о принятии судом отказа истца Голубевой Г.В. от исковых требований к ней.
 
    Ответчица Голубева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участи, с исковыми требованиями согласна полностью.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, выслушав истца, заявление истца об отказе от иска к ответчице Голубевой Д.В., выслушав ответчицу Голубеву Д.В., изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований к ответчице Голубевой Д.В. следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).
 
    В судебном заседании из договора социального найма жилого помещения № от 11.11.2013года установлено, что Мэрия города передала квартиру по адресу <адрес> нанимателю Голубевой Г.В. и членам ее семьи мужу Голубеву В.В., дочери Голубевой Д.В., дочери Голубевой В.В. в бессрочное владение и пользование. Договор подписан сторонами.
 
    Согласно справке ОАО «Единый Заказчик» в указанном жилом помещении зарегистрирована в том числе ответчица Голубева В.В.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, ответчица Голубева В.В. не проживает не проживает с 2007года, переехала проживать в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет, данные обстоятельства подтверждены показаниями истца Голубевой Г.В. и согласием ответчицы Голубевой В.В. с исковыми требованиями истца.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчица Голубева В.В. не является членом семьи Голубевой Г.В. нанимателя жилого помещения, поскольку проживает отдельно и совместно с истцом домашнее хозяйство не ведет.
 
    При этом суд так же учитывает, что ответчица Голубева В.В. не проживает в квартире более семи лет, переехала проживать в другой город, вещей в квартире не имеет, коммунальные услуг не оплачивает.
 
    Не снятием с регистрационного учета ответчица Голубева В.В. нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, в связи с чем её право пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено в судебном порядке.
 
    Суд считает, что прекращение права пользования ответчицей Голубевой В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца Голубевой Г.В., являющейся нанимателем данного жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голубевой Г.В. к Голубевой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Голубевой В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Принять отказ истца Голубевой Г.В. по иску к Голубевой Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Голубевой Г.В. к Голубевой Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Щиканов А.В.