Решение от 21 июля 2014 года №2-1181/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1181/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
      г. Тюмень 21 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., при секретаре Малининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181-2014/2м по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Маклакову <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
 
установил:
 
 
    ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Маклакову В.П. о расторжении с 16 июня 2014 г. кредитного договора <НОМЕР> от 22 июня 2012 г., о взыскании 21 382 руб. 39 коп. задолженности по кредитному оговору, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4841 руб. 47 коп., свои требования мотивируя тем, что 22 июня 2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Маклаковым В.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Маклакову В.П. кредит в размере 70 000 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке в размере 0, 114 % в день до дня полного погашения. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца платежами по 5290 руб. 00 коп., однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.   
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Маклаков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял,  в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
     Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 г. междуОАО КБ «Пойдём!» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Маклакову В.М. кредит в размере 70 000 руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке в размере 0, 114 % в день до дня полного погашения, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5290 руб. 00 коп. (л.д. 11-14), что также подтверждается графиком платежей по кредиту (л.д. 15-16). Во исполнение договора ОАО КБ «Пойдём!» осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика 70 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 25 от 22 июня 2012 г. (л.д. 17). В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.5, раздела «В» Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-14). Как усматривается из справки ОАО КБ «Пойдём!» от 17 июня 2014 г. о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, ответчиком Маклаковым В.П. допускалась просрочка в исполнении обязательств по возврату кредита и по оплате процентов, по состоянию на 16 июня 2014 г. задолженность ответчика составляет 21 382 руб. 39 коп. (л.д. 19). Указанная сумма подтверждается расчетом (л.д. 18) и не вызывает сомнений у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так как ненадлежащее исполнение Маклаковым В.М. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Маклаковым В.П. каких-либо доказательств возражений на исковые требования суду не представлено. Таким образом, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маклакова В.П. в пользу истца ОАО КБ «Пойдём!» подлежатвзысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4841 руб. 47 коп.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 329, 450, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ и, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 38, 50, 56, 57, 61,67, 98, 167, 194-199, Гл. 22  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Маклакову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 22 июня 2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!»  и  Маклаковым <ФИО3> расторгнуть с 16 июня 2014 г.
 
    Взыскать с Маклакова <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» 21 382 руб. 39 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841 руб. 47 коп., всего  26 223  руб. 86 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Мировой судья                                                                                                      О.В. Моисеева