Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1181/2014
Дело № 2-1181/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 12 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Симончуку Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Симончуку Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Т» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО "Т" и застрахованный в ООО «СК «ОРАНТА» по риску «ущерб». Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № - ответчиком Симончук Н.И. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т» составила с учетом износа 182 906,64 руб., без учета износа 189 368,29 руб., указанная сумма была перечислена на расчетный счет СТОА как страховое возмещение.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Р", ООО "Р" перечислило ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ ООО «СК «ОРАНТА» просит суд взыскать с ответчика Симончука Н.И. оставшуюся сумму ущерба в размере 62 906,64 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 087,20 руб.
Представитель истца ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутстие истца.
Ответчик Симончук Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на 25 км автодороги <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № Симончук Н.И. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Т» государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.М.В. (л. д. 19).
Постановлением по делу об административном праонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симончук Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Гражданская ответственность водителя Симончука Н.И. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Транспортное средство - автомобиль «Т», принадлежащее ООО "Т" на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «хищение, угон», «ущерб» (л. д. 15-16).
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем (л. д. 12).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату, выданного ООО "И" стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т» государственный регистрационный знак № составила без учета износа 189 368,29 руб., с учетом износа 182 906,64 руб. (л. д. 40-41).
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» произвело ООО "И" страховую выплату в сумме 189 368,29 руб. (л. д. 13).
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Р" в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» взыскано 90 311,03 руб. (л. д. 9-10).
Таким образом непокрытый страховой выплатой ущерб в заявленном истцом размере в сумме 62 906,64 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть с ответчика Симончука Н.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные требования ООО «СК «ОРАНТА» удовлетворить.
Взыскать с Симончука Н.И. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 62 906 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 20 коп., а всего 64 993 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года
