Решение от 09 июня 2014 года №2-1181/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
     РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на учете в Управлении ПФ РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края состояла <ФИО1> (л/с 055034), получатель социальной пенсии, установленной по нормам подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» как ребенку в возрасте до 23 лет, потерявшему одного из родителей, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.
 
    <ФИО1> при обращении за установлением пенсии была ознакомлена с условиями назначения и выплаты пенсии, в том числе с требованиями пункта 4 статьи 23 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты (в случае отчисления из учебного заведения). В подтверждение данного факта в пенсионном деле <НОМЕР> имеется заявление с соответствующими записями.
 
    Управлением ПФР в Николаевском районе <АДРЕС> края <ДАТА4> получена справка <НОМЕР> от <ДАТА5> МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> края о том, что <ФИО1> была переведена на очно-заочную форму обучения (вечерняя) с <ДАТА6>, выплата пенсии произведена по <ДАТА7>
 
    <ФИО1> своевременно не уведомила УПФР в Николаевском районе <АДРЕС> края о наступлении данного обстоятельства, чем нарушила требования пункта 4 статьи 23 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> пункта 4 статьи 23 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО1> незаконно получила социальную пенсию, в результате чего причинила истцу ущерб в сумме 10338,58 руб.
 
    <ФИО1> подано заявление, в котором она обязалась возмещать причиненный ущерб путем внесения на счет Отделения ежемесячно до полного погашения задолженности, однако платежей в погашение долга не произведено.
 
    Просил суд взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края сумму переплаченной пенсии в размере 10338,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 413,54 руб.
 
    В судебное заседание истец в лице представителя не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях истец настаивает.
 
    В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о получении судебной повестки.
 
    Суд полагает возможным причины неявки ответчика признать неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением ответчика от <ДАТА10> о назначении последней пенсии по случаю потери кормильца.
 
     В судебном заседании установлено, что согласно собственноручной подписи ответчика в указанном заявлении ему был разъяснен порядок и условия выплаты данного вида пенсии, а также обстоятельства, при которых ответчик обязан поставить в известность истца, как влекущие за собой изменение или прекращение установленного вида и размера пенсии, о чем ответчик обязался сообщать незамедлительно.
 
    Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, <ФИО1> переведена на очно-заочную форму обучения (вечерняя) с <ДАТА6>, выплата пенсии произведена по <ДАТА7>
 
      В соответствии со ст. 9 п.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 статьи 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего.
 
      В соответствии со ст. 9 п.2 п.п. 1 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
      В судебном заседании установлено, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается соответствующими исследованными материалами дела, а именно заявлением ответчика о назначении ему выплаты данной пенсии, а также решениями, распоряжениями, которым <ФИО1> назначена пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась вплоть до <ДАТА11> включительно.
 
      В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО1> незаконно получила социальную пенсию, в результате чего причинила истцу ущерб в сумме 10338,58 руб.
 
    В соответствии со ст. 23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера  пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности уплаченная государственная пошлина, присуждается истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края сумму переплаченной пенсии в размере 10338,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,54 рублей, а всего взыскать 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Петрова Е.Г.