Решение от 30 июля 2013 года №2-1181/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Дело № 2-1181/2013 г.
 
    30.07.2013 г.                                                                                                         гор. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чижовой Т.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Висич О.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.                        
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес>, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о понуждении к ремонту дорожного покрытия, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зам.прокурора прокуратуры <адрес>, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Администрацию <адрес> в течение месяца устранить нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем приведения в надлежащее состояние дорожного покрытия, установки знаков приоритета улиц <адрес>, восстановления надлежащего состояния уличного освещения по <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> СК- Пилипко Д.А. отказался от заявленных требований в части обязания Администрации <адрес> установления знаков приоритета по <адрес> и восстановления освещения в связи с исполнением данных работ ответчиком.
 
    Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в этой части прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Пилипко Д.А. суду пояснил, что в ходе проведенной проверки, которая проходила с участием должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, напротив жилых домов № <адрес> выявлены просадки, выбоины, ямочность, превышающие предельно допустимые нормы.
 
    Ненадлежащее исполнение требований к содержанию автомобильных дорог ставит под угрозу жизнь, здоровье, имущество граждан и юридических лиц и не обеспечивает безопасность дорожного движения. Просит суд обязать администрацию <адрес> привести в надлежащее состояние дорожное покрытие по <адрес>, обязав устранить просадки, выбоины, ямочность.
 
    Представитель Администрация <адрес>, по доверенности Максимец М.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ намечено проведение открытого аукциона «Выполнение работ по ремонту проезжей части автодорог и тротуаров на улицах <адрес>», заказчиком данного аукциона значится администрация города. Начальная цена контракта составляет <данные изъяты> коп., полагает, что им достаточно одного месяца для устранения выявленных в ходе прокурорской проверкой нарушений- привести в надлежащее состояние дорожное покрытие по <адрес>.
 
    В судебном заседании был опрошен государственный инспектор ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Е, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена специальная проверка эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования <адрес>. В ходе проверки составлен акт выявленных недостатков. Так, напротив жилых домов № по <адрес> имеет место просадка, выбоины, ямочность, превышающие предельно допустимые нормы, что не соответствует п.3.1.1.ГОСТ 50597. Дефекты покрытия не устранены.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проведенной органами ГИБДД проверки автомобильной дороги, находящейся в оперативном управлении Администрации <адрес>, выявлены нарушения установленных ГОСТом Р 50597-93 требований к содержанию доро<адрес> нарушения выражаются в ненадлежащем содержании указанных выше участков автомобильной дороги, в результате чего имеются повреждения дорожного покрытия проезжей части -просадки, выбоины, ямочность, превышающие предельно допустимые нормы. Непринятие мер по своевременному устранению дефектов автомобильной дороги может повлечь серьезные последствия в виде дорожных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья людям.
 
    Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    Согласно ст.ст.13, 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    В соответствии со ст.3 названного Закона определено понятие дорожной деятельности -деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    Согласно ст.17 Закона, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
 
    Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Из указанной нормы следует, что ответственность за поддержание в безопасном (надлежащем) состоянии дорожного покрытия автомобильных дорог несет лицо, на которое возложены обязанности по их ремонту и содержанию.
 
    Установив, что на указанных выше участках автомобильной дороги, находящейся в управлении Администрации, имеются многочисленные выбоины, размер которых превышает предельно допустимые параметры установленные ГОСТом Р 50597-93 (0,60x0,15x,0,05м), влияющие на безопасность дорожного движения, суд возлагает на Администрацию города обязанность по проведению ремонта соответствующих участков дороги. С учетом проведенного аукциона срок устранения дефектов реально исполним.
 
    Руководствуясь ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Заявление заместителя прокурора <адрес>, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к ремонту дорожного покрытия- удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию <адрес> в срок один месяц привести в надлежащее состояние дорожное покрытие напротив жилых домов № по <адрес>, устранив просадки, выбоины, ямочность.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
 
        Судья                                                                                           Т.Д. Чижова