Решение от 26 июня 2013 года №2-1181/2013

    Дело № 2-1181/2013 года                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» Бакрымовой Е.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Муравьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16 июля 2011 года в размере 257 598,28 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – автотранспортное средство ..., определив начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 201 600 рублей, взыскании с ответчика расходов по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размер 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг 18 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 9 775,98 рубля.
 
    В обоснование иска указано, что 16.07.2011г. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Муравьевым А.Н. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... рублей. Согласно п. 1.4 Кредитного договора срок возврата кредита определен в 36 месяцев, т.е. до 17.07.2014 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 18.07.2011г. денежные средства в размере ... рублей на счет заемщика, открытый в «...», что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету. В соответствии с п.5.5 Договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия. Задолженность ответчика перед банком на 25 марта 2013 года составила: просроченный основной долг 231 972,54 рубля, просроченные проценты на срочной основной долг 6 351,37 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 11 055,57 руб., неустойка (штраф) 8 218,80 рублей, итого 257 598,28 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между банком и ответчиком 16 июля 2011 года был заключен договор о залоге №... автотранспортного средства .... В соответствии с п. 1 договора о залоге, предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссию, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Согласно п.3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре и составляет ... рублей. Пунктом 4.3.7 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. Начальная цена установлена в размере 90% от рыночной стоимости транспортного средства, определенной в соответствии с ответом специалиста и составляет ... рублей в соответствии с п. 5.6 договора залога. Стоимость услуг по оценке транспортного средства составила 500 рублей. 11 декабря 2012 года на основании договора уступки права требования (цессии) от 06 декабря 2012 года права требования исполнения обязательств по указанным договорам перешли к новому кредитору – истцу по настоящему делу. 21.12.2012г. ответчику почтой было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Уведомление было возвращено. В январе 2013 года между истцом и ООО «...» заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг составляет 18 000 рублей. ООО «...» обязалось составить и подать в суд исковое заявление и представлять интересы истца в судебных заседаниях. Услуги ООО «...» истцом оплачены в полном размере.
 
    В суде представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что в п. 1.9. Кредитного договора указано, что Анкета-заявление для получения кредита на приобретение автотранспортного средства, в случае получения предварительного одобрения Банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, Графиком платежей и Тарифами Банка, являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. При выдаче кредита ответчик с общими условиями был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на последней странице. Оказанные истцу ООО «...» юридические услуги заключались в предоставлении юридических консультаций, правовой экспертизе документов, составлении искового заявления, представление интересов истца в суде до фактического получения результата, включая все инстанции. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с отправкой телеграммы в размере 692,14 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись ответчику не вручено, в связи истечением срока хранения. О нахождении в производстве Кировского районного суда г. Перми гражданского дела по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Муравьеву А.Н. ему известно, что подтверждается телефонограммой (л.д. 89).
 
    В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).
 
    Из материалов дела следует, что 16.07.2011г. между «...» ЗАО и Муравьевым А.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по условиям которого Банк предоставил Муравьеву А.Н. кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля марки ... и оплату страховой премии (л.д. 5). Согласно п. 4.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на счет заемщика, открытый в «БНП ...». В соответствии с п.5.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно кредитному договору и графику платежей размер ежемесячного платежа составляет ... руб., кроме первого и последнего платежа, которые составляют ... руб. и ... руб., соответственно. Срок действия договора по 17 июля 2014 года.
 
    В соответствии с п. п. 8.7, 8.10 Кредитного договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, банк праве потребовать полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, либо любой части задолженности клиента в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 16 июля 2011 года между «...» ЗАО и Муравьевым А.Н. заключен договор о залоге автотранспортного средства №..., предметом залога по которому является следующее транспортное средство: автомобиль марки .... Стоимость предмета залога по договору составляет ... рублей.
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 282 687,30 рублей Банком были зачислены 18.07.2011 года на счет ответчика, открытый в «...» ЗАО (л.д. 18). Таким образом, Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
 
    06 декабря 2012 года между «...» ЗАО и ООО «КА «Содействие» был заключен Договор №... уступки прав (требований), согласно которому ООО «КА «Содействие» получило в полном объеме все права банка по кредитному договору №... от 16 июля 2011 года, а также все права залогодержателя по договору о залоге автотранспортного средства №... от 16 июля 2011 года. Обязательства по договору уступки права требования исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
 
    Проанализировав условия договора уступки права требования, суд находит их соответствующими требованиям закона.
 
    Следовательно, истец – ООО «КА «Содействие» - является лицом, наделенным правами и обязанностями первоначального кредитора по кредитному договору и договору о залоге автотранспортного средства, заключенным с Муравьевым А.Н.
 
    21.12.2012г. истцом – ООО «КА «Содействие» в адрес ответчика Муравьева А.Н. было направлено уведомление о перемене лица в обязательстве по кредитному договору и требование о досрочном погашении задолженности в размере 257 598,28 руб. в течение 30 дней с даты получения указанного уведомления, с указанием новых способов погашения обязательств по указанному выше кредитному соглашению в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. Данное требование не вручено ответчику в связи с истечением срока хранения.
 
    В суде установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Муравьевым А.Н. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25 марта 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: просроченный основной долг 231 972,54 рубля, просроченные проценты на срочной основной долг 6 351,37 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 11 055,57 руб., неустойка (штраф) 8 218,80 рублей, итого 257 598,28 руб.
 
    Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
 
    Размер неустойки (штрафа) в размере 8 218,80 рублей, начисленный истцом, соразмерен нарушенным ответчиком обязательствам. Основания для снижения указанной санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
 
    Кредитным договором и договором о залоге автотранспортного средства предусмотрено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, Заемщик предоставляет Банку автомобиль .... Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет ... рублей.
 
    Согласно заключению №... ООО «...» рыночная стоимость автомобиля ..., по состоянию на 25 марта 2013 года составляет 224 000 рублей. Заключение специалиста соответствует требованиям закона, оснований не доверять выводам, сделанным им, у суда основания отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ «О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с договором о залоге взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору и настоящему договору.
 
    В суде установлено, что предмет залога – автомобиль ... зарегистрирован на имя Муравьева А.Н.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно договору о залоге, начальная продажная цена определена сторонами в размере 90% рыночной стоимости транспортного средства.
 
    Суд, при определении начальной продажной цены, руководствуется нормами действующего закона «О залоге» и определяет его в размере 80% рыночной стоимости автомобиля, установленного в отчете оценщика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 179 200 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При обращении в суд с иском истцы понесли расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 775,98 руб. (л.д. 63).
 
    С учетом размера удовлетворенных требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Также судом установлено, что истец понес расходы по оценке рыночной стоимости предмета залога, которые составили 500 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению №... от 29 марта 2013 года, и расходы по отправке ответчику телеграммы в размере 692,14 рублей.
 
    Данные расходы являются вынужденными, необходимыми для рассмотрения указанного дела, с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Кроме того, на основании договора №... от 10 января 2013 года, заключенного между истцом и ООО «...» об оказании услуг, истцу были предоставлены услуги по осуществлению подготовки и правовой экспертизы документов для подачи в суд, представительству интересов истца в суде. Стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей, перечисленных истцом по платежному поручению №... от 28 марта 2013 года (л.д. 47).
 
    Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объема предоставленных истцу юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Муравьева А.Н. в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2011г., заключенному с «...» ЗАО, в размере 257 598,28 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... зарегистрированное на имя Муравьева А.А., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 179 200 рублей.
 
    Взыскать с Муравьева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размер 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 692,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 775,98 рублей.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: