Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-1181/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Сукотновой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1181/2013 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Човдарову Г.К.о. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Човдарова Г.К.о. в порядке регресса - ~~~ руб., и уплаченной госпошлины - ~~~ руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в г. Иркутске произошло ДТП с участием а/м Хонда Степвагон №, принадлежащего Б., под управлением Човдарова Г.К.о., и а/м Сузуки Эскудо №, под управлением собственника А.. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Човдаровым Г.К.о. п. 2.5 и 8.5 ПДД РФ, при этом, ответчик скрылся с места ДТП. В результате указанного ДТП был поврежден а/м Сузуки Эскудо, принадлежащий А.
**/**/**** А. был заключен договор с АНО «Клуб автомобилистов «A38»» о переуступке прав требования, возникших из обязательств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от **/**/**** Так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец выплатил АНО «Клуб автомобилистов «A38»» страховое возмещение в размере ~~~ руб. и оплатил ~~~ рублей за услуги экспертизы, итого ~~~ рубля.
Ответчику была направлена претензия с тем, чтобы Човдаров Г.К.о. возместил ущерб, однако, ответа не последовало.
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Човдаров Г.К.о. в судебное заседание не явился; извещен по имеющимся в деле адресу; возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что **/**/**** в г. Иркутске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Степвагон №, принадлежащего Б., под управлением Човдарова Г.К.о., и автомобиля Сузуки Эскудо №, под управлением собственника А..В результате столкновения автомобиль Сузуки Эскудо №, получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Човдаровым Г.К.о. п. 2.5 и 8.5 ПДД РФ, при этом ответчик скрылся с места ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией справки о ДТП от **/**/**** №, постановлением мирового судьи по 11 судебному участку Правобережного округа города Иркутска, вступившим в законную силу, из которого следует, что ответчик Човдаров Г.К.о скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего, в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Размер причиненного ущерба автомобилю, подтверждается экспертным заключением №, составленным ООО «Оценщик» (л.д. 15-23). Исходя из представленных материалов гражданского дела, сумма ущерба не оспорена ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что **/**/**** А. был заключен договор с АНО «Клуб автомобилистов «A38»» о переуступке прав требования, возникших из обязательств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от **/**/**** (л.д. 14).
Доводы истца о произведенных выплатах подтверждаются материалами гражданского дела. Так, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», подтвержденным страховым полисом серия № (л.д. 7). В связи с заключенным договором уступки истец выплатил АНО «Клуб автомобилистов «A38»» страховое возмещение в размере ~~~ руб. и оплатил ~~~ рублей за услуги экспертизы, итого ~~~ рубля, что подтверждается представленными в материалы гражданского платежными поручениями от **/**/**** (л.д. 24, 25).
Истцом ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления о взыскании суммы ущерба в размере ~~~ рублей уплачена государственная пошлина в размере ~~~ рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от **/**/**** (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев установленных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, размер государственной пошлины, оплаченной истцом подлежит взысканию в его пользу с ответчика в заявленном размере.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить – взыскать с Човдарова Г.К.о. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ~~~ рубля; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лозневая
