Решение от 10 декабря 2013 года №2-1181/2013

    Дело № 2-1181/2013
 
                                                           РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    10 декабря 2013 года                 п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала к Кочегарову Д.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших,
 
установил:
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала (далее по тексту - ТФОМС Мурманской области) обратился в суд с иском к Кочегарову Д.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* по вине Кочегарова Д.А., нарушившего Правила дорожного движения и управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшие П. и К., застрахованные по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО Страхования компания «Согаз-Мед», находились на лечении:
 
    - П. - в <данные изъяты> в отделении травматологии в период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>);
 
    - К. - в <данные изъяты> в отделении травматологии в период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>) и в <данные изъяты> в травматологическом <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>).
 
    Стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по медико-экономическим стандартам (МЭС) и в соответствии с Соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе ОМС Мурманской области, т.е. за 1 койко-день в отделении травматологии <данные изъяты> с *.*.* в размере <данные изъяты>., за то же количество койко-дней в травматологическом детском отделении <данные изъяты> с *.*.* - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, стоимость лечения П. составила <данные изъяты> К. - <данные изъяты>
 
    Стоимость лечения потерпевших в общем размере <данные изъяты>. была выплачена медицинским учреждениям Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.
 
    Ссылаясь на положения статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13, статей 34, 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пункта 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003, указывает, что противоправными действиями Кочегарова Д.А. ТФОМС Мурманской области был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., размер которого просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43), просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 34).
 
    Ответчик Кочегаров Д.А. в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 36, 43), просил о рассмотрении дела без его участия и выразил согласие с иском (л.д. 43).
 
    В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Из обстоятельств дела, установленных постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от *.*.* (л.д. 22-23) и вступившим в законную силу приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* (л.д. 25-29), следует, что *.*.* в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кочегаров Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге вдоль <адрес>, проезжая перекресток автодороги <адрес>, по неосторожности, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.24, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении и завершившим маневр поворота налево на прилегающую автодорогу, ведущую во двор дома <адрес>, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т., в результате которого пассажиры П. и несовершеннолетний К. получили телесные повреждения, последний - в виде тяжкого вреда здоровью, и были госпитализированы в <данные изъяты>
 
    Приговором суда Кочегаров Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик Кочегаров Д.А., как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда здоровью П. и несовершеннолетнему К., в силу приведенных выше норм закона обязан возместить материальный ущерб, связанный со стационарным лечением потерпевших.
 
    В части 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации указано, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    В соответствии с подпунктами 2 и 11 пункта 7 статьи 34 и статьи 38 того же Закона, территориальный фонд осуществляет реализацию территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации путем заключения договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования со страховыми медицинскими организациями; вправе предъявить иск к юридическим лицам или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Пунктами 6.1, 6.2 Положения об оплате медицинской помощи по территориальной программе ОМС на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Мурманской области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области от 21.12.2011 № 901/406 (л.д. 13-15), предусмотрено, что оплата стационарной помощи (плановой и экстренной), в том числе в условиях дневного пребывания, осуществляется за каждый законченный случай лечения по МЭС в пределах объема финансирования; стоимость случая лечения в стационаре определяется как произведение количества проведенных койко-дней на тариф 1 койко-дня по данному профилю койки.
 
    Согласно Тарифному Соглашению об установлении тарифов на медицинские услуги в системе ОМС Мурманской области от *.*.* (л.д. 16-18) и дополнительному соглашению № от *.*.* (л.д. 19-21), стоимость 1 койко-дня в отделении травматологии <данные изъяты> с *.*.* составляет <данные изъяты>., в травматологическом детском отделении <данные изъяты> с *.*.* - <данные изъяты>
 
    Из справок (извлечений из реестров-приложений к счетам от *.*.* № и от *.*.* №) - л.д. 7, 9, 11 видно, что потерпевшие находились на стационарном лечении:
 
    - П. в травматологическом отделении <данные изъяты> с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>);
 
    - несовершеннолетний К. в травматологическом отделении <данные изъяты> с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>) и в травматологическом детском отделении <данные изъяты> с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>).
 
    Согласно тем же справкам Мурманский филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области оплатил <данные изъяты> стоимость лечения П. в размере <данные изъяты>, К. в размере <данные изъяты>, оплатил <данные изъяты> стоимость лечения К. в размере <данные изъяты>
 
    Факты оплаты указанных сумм подтверждены выпискам из платежных поручений от *.*.* № (л.д. 8, 10), от *.*.* № (л.д. 12) и соответствуют тарифам на медицинские услуги в системе ОМС Мурманской области, приведенным ранее.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ТФОМС Мурманской области понес фактические расходы, связанные с лечением П. и К. в лечебных учреждениях, суд в силу названных выше правовых норм находит требования о взыскании с ответчика Кочегарова Д.А. средств, затраченных на лечение потерпевших, в общей сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из положений данной правовой нормы, ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Оснований для освобождения Кочегарова Д.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала к Кочегарову Д.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочегарова Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области средства, затраченные на лечение потерпевших П. и К., в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кочегарова Д.А. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья                                                        А.А. Сытенко