Решение от 22 апреля 2014 года №2-1181/14

    № 2-1181/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариной хх, Марина хх к Марину ххх о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    14.11.2005 г.истцы заключили договор передачи квартиры хх хх по Лермонтовскому проспекту в г. Москва в общую долевую собственность.
 
    Ответчик зарегистрирован на спорную площадь в 1994 г. в качестве члена семьи как муж собственника.
 
    Истцы- представитель по доверенности Агаркова хх.- просят прекратить право пользования жилым помещением ответчика со снятием с регистрационного учета в связи с тем, что он не является членом семьи собственника, совместно не проживает, расходов по содержанию не несет, брак расторгнут 22.05.2003 г.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражения не представил и не опроверг заявленного иска.
 
    В отношении ответчика суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК Российской Федерации.
 
    3е лицо УФМС России по г Москва возражений не представили.
 
    3е лицо Марин хх. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, иск поддерживает.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истцов в лице представителя по доверенности, суд находит иск в соответствии со ст. 288,292 Гражданского Кодекса (ГК) Российской Федерации, ст.31 Жилищного Кодекса ( ЖК_) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик был вселен на спорную площадь 19.05.1994 г. и включен в состав участников договора социального найма в качестве члена семьи- мужа и отца; брак между супругами был расторгнут в мае 2003 г. и ответчик добровольно выехал из квартиры, перестал быть членом семьи нанимателя, в настоящее время совместно с собственниками квартиры единым хозяйством не проживает, не несет расходов по содержанию недвижимости.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены в суде объяснениями истца, не оспорены ответчиком. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    14.11.2005 г. истцы и ДЖПиЖФ г. Москвы заключили договор передачи спорной квартиры в общую долевую собственность на основании Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Ответчик согласился с передачей квартиры в собственность истцам, о чем указано в заявлении о передаче квартиры в собственность ( л.д.10).
 
    В соответствии со ст.19 ФЗ « О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    Ответчик являлся участником договора социального найма по спорной жилой площади, однако не обладал равными правами с истцами: не имел права участвовать в приватизации спорного жилого помещения.
 
    26.10.1993 г. ответчик заключил договор приватизации квартиры № 1 д.12 по ул. Лескова в городе Москва ( л.д.12).
 
    Согласно ст.11Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. ( с изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Ответчик реализовал свое право на участие в приватизации иного жилого помещения социального использования и утратил право участия в договоре передачи в собственность, в порядке приватизации, спорной квартиры.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что к возникшим правоотношениям нормы статьи 19 ФЗ № 189- ФЗ от 29.12.2004 г. не могут быть применены и за ответчиком не сохраняется право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
 
    Жилищные правоотношения носят длящийся характер и подлежат регулированию нормами действующего ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации независимо от времени возникновения прав пользователя жилого помещения. Истцы не несут перед ответчиком обязанности по обеспечению иным жилым помещением.
 
    Суд считает возможным прекратить право пользования жилым помещением ответчика и в силу ст.31 п.»е» Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета « она подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Прекратить право пользования квартирой хх по ул. Лермонтовский пр-кт в городе Москве Марина хх со снятием с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: