Решение от 23 апреля 2013 года №2-1181/13

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1181/13
Тип документа: Решения

Дело №2-1181/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
23 апреля 2013 года г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
 
    при секретаре В.В. Нуриевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева Х.Н. к Шагеевой З.Г. об определении долей в праве собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Х.Н. Шагеев в лице своего представителя по доверенности Р.Х. Шагева обратился в суд с иском к З.Г. Шагеевой об определении долей в праве собственности на 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>, по 1/2 доле за истцом и ответчиком, в целях распоряжения своей долей квартиры.
 
    В суде истец Х.Н. Шагеев, явка которого была признана судом обязательной по ходатайству стороны ответчика, поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что хочет при жизни подарить свою долю сыну, для этого необходимо определение долей, доли в квартире у них с женой равные.
 
    Представитель истца по доверенности Р.Х. Шагеев поддержал иск, пояснил суду, что определение долей и последующее переоформление доли отца на него не повлияют на права ответчицы проживать в квартире. При этом неоднократно заверил суд и ответчицу, что, получив от отца долю в дар, обязуется не беспокоить ответчицу, не мешать ей жить в квартире, оставаясь при ее жизни собственником доли квартиры только документально.
 
    Ответчица З.Г. Шагеева и ее представитель по доверенности Алтабаева Р.М. иск не признали, пояснив суду, что не оспаривают размеры долей в квартире, но не считают нужным производить определение долей, так как смена собственника половины квартиры, который получит право пользоваться и распоряжаться своей долей, может повлечь неблагоприятные последствия для истца.
 
    Заслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть определены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Судом установлено, 2-комнатная квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежит истцу и ответчику, которые состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации г.Бугульмы за №, зарегистрированного в БТИ г.Бугульмы за №.
 
    Истец как один из собственников имущества желает распорядиться своей долей, препятствием чему служит то обстоятельство, что не определены доли собственников в праве собственности на указанную квартиру. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд.
 
    Соглашение участников совместной собственности об определении долей в квартире в досудебном порядке не заключалось.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении иска об определении долей в праве собственности на имущество не имеется, так как отказ в иске повлек бы незаконное ограничение прав истца как собственника имущества на распоряжение этим имуществом.
 
    Поэтому следует определить доли собственников в имуществе. Доли собственников в праве собственности на указанную квартиру являются равными, что не оспаривается и стороной ответчика, по 1/2 доле в праве у каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.198-199, 268 ГПК РФ, ст.244 ГК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шагеева Х.Н. удовлетворить.
 
    Определить доли Шагеева Х.Н. и Шагеевой З.Г. в праве собственности на 2-комнатную квартиру № в доме № по <адрес> :
 
    - долю Шагеева Х.Н. определить равной 1/ 2 доле в праве общей собственности на квартиру,
 
    - долю Шагеевой З.Г. определить равной 1/ 2 доле в праве общей собственности на квартиру.
 
    Копию решения по вступлении в силу направить в Росреестр для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд
 
    Судья: подпись.
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать