Определение от 17 июля 2013 года №2-1181/13

Дело № 2- 1181/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2013 года г. Аксай
 
    Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Котенко А.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с иском к Котенко А.А. о взыскании задолженности, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Котенко А.А. приобрел у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос марки «KIRBY» модель G10E Сентрия № с набором дополнительных насадок стоимостью 128000руб. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок ответчик уплатил только 1000рублей, на письменное требования истца погасить долг, ответчик не отреагировал.
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 127000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29686,25руб., а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ООО «ЮгЭкоСервис» к Котенко А.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: