Определение Брянского районного суда от 20 ноября 2020 года №2-1180/2020

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 2-1180/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 2-1180/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя истца Паневкина М.П., представителя ответчика Сидорова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Кузину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Кузину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит суд: расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от 14 декабря 2019 года и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 199779 руб. 20 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 0000 руб., неустойку в размере 147836 руб. 46 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от сумм присужденной судом.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителя истца Паневкин М.П., указывая на урегулирование спора в добровольном порядке, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.
Представитель ответчика Сидоров А.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца Паневкина М.П. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Макаровой Е.В. - Паневкина М.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Паневкина М.П. от иска и прекращения производства по делу.
При этом представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Макаровой Е.В. - Паневкина М.П. от иска к индивидуальному предпринимателю Кузину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Макаровой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Кузину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать