Определение от 13 мая 2014 года №2-1180/2014г.

    Дело № 2-1180/2014г.
 
Определение
 
судебного заседания
 
    13.05.2014г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Бобровой И.А.,
 
    при секретаре Михайловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Музыченко Т.В. к Киселевой Г.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения,
 
установил:
 
    Истица Музыченко Т.В. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к Киселевой Г.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение №, расположенное над её квартирой, является собственностью ответчика, которая сдает его различным гражданам для временного проживания. 19 сентября 2012 года по вине проживающих в квартире № граждан произошел залив квартиры истца. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который состоит из необходимости проведения восстановительного ремонта в ванной комнате, на общую сумму <данные изъяты>. Добровольно возместить сумму ущерба и сделать восстановительный ремонт ответчик отказался. В связи с чем, она вынуждена была нести дополнительные расходы: стоимость работ по определению суммы нанесенного материального ущерба в сумме <данные изъяты>; оплата юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. Кроме того, своими противоправными действиями ответчиком причинен истцу моральный вред, который выразился в следующем. Совместно с истцом в квартире проживают Музыченко А.Н. и ФИО1. Музыченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ перенес <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перенесла <данные изъяты>. Истец своими силами и средствами произвести ремонт ванной комнаты не может. В ванной постоянная влажность, начался грибок, мокрые пятна разрастаются. На её уговоры о необходимости проведения работ по устранению течи и ремонта в её квартире ответчик не реагирует. Моральный вред в силу сложившихся обстоятельств, перенесенных истцом нравственных и физических страданий, она оценивает в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление отчета в размере <данные изъяты>, за юридические услуги – <данные изъяты>, за оплату государственной пошлины размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Музыченко А.Н. на стороне истицы, Худяков А.В.. Худякова О.Л.
 
    Третье лицо Музыченко А.Н. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Облученский районный суд ЕАО, поскольку в судебном заседании из пояснений ответчика установлено, что ответчик Киселева Г.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес>. Фактически ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск должен быть предъявлен в Облученский районный суд ЕАО.
 
    Учитывая то обстоятельство, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Облученский районный суд ЕАО.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело по иску Музыченко Т.В. к Киселевой Г.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
 
    На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья И.А. Боброва