Решение от 23 июля 2014 года №2-1180/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1180/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца Филипповой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Грызову <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ННН» обратились к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова с иском Грызову Д.Э. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры №221 дома №20 А по ул. Рижская г. Саратова. Протоколом собрания ЖСК «Звезда-96» от 20 декабря 2007 года постановлено создать ЖК «Элина», для управления жилыми домами №№ 20 А, 20 Б, 20 В по ул. Рижская г. Саратова. 21 сентября 2013 года ЖК «Элина» заключил агентский договор с ООО «ННН» на взыскание просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилых помещений данных многоквартирных домов. В течение длительного времени Грызов Д.Э. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2013 года в размере 1189 руб. 87 коп., пени на 18 июня 2014 года в размере 142 руб. 01 коп., 400 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца Филиппова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.
 
    Ответчик Грызов Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
       В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно  ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
                В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Протоколом собрания ЖСК «Звезда-96» от 20 декабря 2007 года постановлено создать ЖК «Элина», для управления жилыми домами №№ 20 А, 20 Б, 20 В по ул. Рижская г. Саратова (л.д.24). Жилищным кооперативом «Элина» заключены договора с поставщиками услуг (л.д.33-51).
 
    21 сентября 2013 года ЖК «Элина» заключил агентский договор с ООО «ННН» на взыскание просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилых помещений данных многоквартирных домов (л.д.58-59).
 
    Установлено, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 11 июля 2014 года ответчик Грызов Д.Э. проживает и зарегистрирован по адресу: г.Саратов, ул. Рижская, дом 20 «а», кв. 221 (л.д.95).
 
    В соответствии с расчетом представленным представителем ООО «ННН» задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за 01 марта 2012 года по 31 марта 2013 года, составляет 1189 руб. 87 коп. и пени 142 руб. 01 коп. (л.д.27-28). Данный факт ответчикомопровергнут не был.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку, ответчик в течение длительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на 18 июня 2014 года в сумме 142 руб. 01 коп. (л.д.28).
 
               Ответчик расчет суммы задолженности и пени не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. Следовательно, размер задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных выше норм права.
 
                На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования ООО «ННН» к Грызову Д.Э. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 1189 руб. 87 коп.  и  пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 142 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Так, согласно условиям договора № 8/14-РЭ от 04 июня 2014 года (л.д.52-53), заключенного между ООО «ННН» и Филипповой Е.М., стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 10000 руб., факт оплаты которых истцом подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.54).
 
    В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы, добровольное признание иска ответчиком в части, мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу ООО «ННН».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Грызову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грызова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННН» 1189 руб. 87 коп. в счет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным платежам за период с за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2013 года, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 142 руб. 01 коп.,  3000 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя и 400 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1731 (одну тысячу семьсот тридцать один) руб. 88 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ННН» к Грызову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья