Решение от 09 июня 2014 года №2-1180/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июня 2014 года г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сеничевой А.Н.,
 
    при секретаре Селютиной О.В.,
 
    с участием ответчика Костриковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2014 по иску Гаар С.Н. к Костриковой А.А., администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области об установлении долевой собственности в праве совместной собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Гаар С.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области об установлении долевой собственности в праве совместной собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <адрес> была передана в совместную собственность ее матери [ФИО наследодателя 1], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и [ФИО наследодателя 2], умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, являясь наследником по завещанию к имуществу [ФИО наследодателя 1], не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на указанную квартиру, поскольку при жизни собственников квартиры доли в праве совместной собственности на нее определены не были.
 
    На основании изложенного истец Гаар С.Н. просила суд определить доли [ФИО наследодателя 1], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и [ФИО наследодателя 2], умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве совместной собственности на <адрес>, по ? доли за каждым.
 
    Истец Гаар С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ [ФИО наследодателя 2], как наследник по закону к имуществу умершего – Кострикова А.А.
 
    Ответчик Кострикова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    Из копии технического паспорта на жилой <адрес> (л.д. 31-35), следует, что спорное жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположена на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, что следует из копии кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) была передана [ФИО наследодателя 1] и [ФИО наследодателя 2] в совместную собственность, что также подтверждается копиями зарегистрированного в администрации Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 9) и дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    [ФИО наследодателя 1] умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
 
    [ФИО наследодателя 2] умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Комитетом ЗАГС администрации Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
 
    Из копии свидетельства о рождении Гаар (до заключения брака – [фамилия]) С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является дочерью [ФИО наследодателя 1] (л.д. 49).
 
    Из представленной в адрес суда нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО копии наследственного дела к имуществу [ФИО наследодателя 1], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что после смерти наследодателя в установленный законом срок Гаар С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 63), указав в качестве наследственного имущества, в том числе, принадлежащую [ФИО наследодателя 1] долю в квартире, причитавшуюся заявителю по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Щекинского района Тульской области ФИО и зарегистрированному в реестре за № (л.д. 64).
 
    Из представленной в адрес суда нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО копии наследственного дела к имуществу [ФИО наследодателя 2], умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что единственным наследником к его имуществу, является его дочь Кострикова (до заключения брака – [фамилия]) А.А., в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах наследственного дела к имуществу [ФИО наследодателя 2] копией заявления Костриковой А.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), копией свидетельства о рождении [ФИО наследодателя 2] № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) и копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 оборотная сторона).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Из представленных в материалы дела документов, а также из содержащихся в исковом заявлении пояснений истца Гаар С.Н. и данных в судебном заседании пояснений ответчика Костриковой А.А. следует, что между [ФИО наследодателя 1] и [ФИО наследодателя 2] при их жизни соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключено не было, в качестве объекта общей долевой собственности данное жилое помещение собственниками не регистрировалось, что препятствует заявителю Гаар С.Н. зарегистрировать свое право собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Гаар С.Н. об определении долей [ФИО наследодателя 1], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и [ФИО наследодателя 2], умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве совместной собственности на <адрес>, по ? доли за каждым, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Гаар С.Н. удовлетворить.
 
    Определить доли [ФИО наследодателя 1], умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и [ФИО наследодателя 2], умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве совместной собственности на <адрес>, по ? доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: