Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1180/2014
Дело № 2- 1180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Мещеряковой Е.А., при секретаре Власовой С.Г., с участием представителя истца Котова С.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 60 мес. под 19% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствиями с условиями кредитного договора, ответчик при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов обязана уплатить кредитору неустойку. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. Что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит суд взыскать с Истоминой И.В в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 17.02.2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченной основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Расторгнуть заключенный с Истоминой И.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Котов С.В. по доверенности исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Истоминой И.В. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 41-44).
Истец перед ответчиком свои обязательства исполнил, перевел сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-63).
Истоминой И.В. обязательство по возврату кредита не исполнено, неоднократно допускались просрочки погашения кредита, что подтверждается расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 17.02.2014 г. (л.д. 55-56), движением основанного долга и просроченных процентов по состоянию на 17.02.2014 г. (л.д.57-58), историей операций по кредитному договору № от 30.04.2013 г. (л.д. 59-60).
Согласно представленному расчету, суммарная задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>. (л.д. 52).
Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с условиями договора ответчику направлялись требования от 16.01.2014 г. № 26-исх/16 с предложением до 17.02.2014 г. исполнить обязательства по кредитному договору путем досрочного возврате суммы кредита, процентов, неустойки и с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 11).
Направление указанного требования на адрес ответчика подтверждается списком заказной корреспонденции (л.д.12-13).
Ответчик оставили данные требования банка без ответа.
Доказательств, обратного, суду не представлено.
Учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение доводов истца.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Истоминой И.В..
Взыскать с Истоминой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2014 г. в размере <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> – неустойка за просроченные основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Взыскать с Истоминой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мещерякова Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
