Определение от 24 апреля 2014 года №2-1180/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1180/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассматривая в судебном заседании дело по иску Тихоновой Р.В., Тихоновой В.Н. в интересах несовершеннолетней Тихоновой Д.С. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, о признании права на социальную выплату за аварийное жилье, взыскании социальной выплаты,
 
у с т а н о в и л:
 
    истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили суд признать за ними право на социальную выплату за аварийное жилье и взыскать с ответчика в пользу каждой (Тихоновой Р.В. и Тихоновой Д.С.) 579 640 рублей 50 копеек.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, истцы Тихонова Р.В. и Тихонова В.Н. в интересах Тихоновой Д.С. в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Далее судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов. Об этом истцы также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истцы вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истцов в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Представитель ответчика Молдован Д.М., действующая на основании доверенности, не требовала разбирательства дела по существу.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истцов в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Тихоновой Р.В., Тихоновой В.Н. в интересах несовершеннолетней Тихоновой Д.С. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, о признании права на социальную выплату за аварийное жилье, взыскании социальной выплаты, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать