Определение от 28 мая 2014 года №2-1180/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-1180/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунова Н.Д. к УПФ РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чугунов Н.Д. обратился в суд с названным исковым заявлением к УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, в обоснование указав, что * 2014 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии СП.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на основании протокола №* от * 2014 приняла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением комиссии он не согласен, поскольку ответчик не включил в его специальный стаж период работы с * 1992 по * 2011 и с * 2002 по * 2013 в качестве мастера строительных и монтажных работ. Это факт подтверждается соответствующими документами. Полагает, что эти документы подтверждают тот факт, что он выполнял работы, предусмотренные для мастера строительных и монтажных работ. Должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ приведены в квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций. Согласно их мастер строительных работ обеспечивает выполнение плана строительно – монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом, нормативными документами. Должностные обязанности мастера по строительству, утвержденные директором СПК им. Крупской, которые для нее являются основными, содержат именно выполнение указанных работ. Что касается периода работы с * 2002 по * 2014 согласно Постановления Правительства РФ №239 от 24.03.2003 время работ, выполнявшихся до 01.01.1992 предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий и должностей, работа которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета министров СССР №1173от 22.08.1956 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991. Кроме того, УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области добровольно назначило досрочную трудовую пенсию несколько месяцев ранее мастеру стройчасти СПК им.Крупской Фахрутдинову Д.Г. с Фахрутдиновым они работали на одних объектах и выполняли одну и ту же работу мастера строительных работ. Свою работу мастера он выполнял постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с действующим законодательством в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. С учетом изложенного и принимая во внимание, что характер его работы в качестве мастера стройчасти и мастера строительных и монтажных работ идентичны, считает, что имеет право на включение в его специальный стаж по Списку №2 периоды работы с * 1992 года по * 2014 как мастера строительных и монтажных работ.
 
    Просит обязать УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в его специальный стаж по Списку №2 период работы с * 1992 года по * 2014 года; обязать УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с * 20014 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 19 мая 2014 года, истец Чугунов Н.Д. не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В связи с неявкой истца Чугунова Н.Д. по неизвестной суду причине, слушание дела было отложено на 28.05.2014 на 15.00 часов, о чем истец Чугунов Н.Д., представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области были извещены надлежащим образом.
 
    28.05.2014 в 15.00 ч. в судебное заседание истец Чугунов Н.Д. не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, который также о рассмотрении дела по существу не требовал.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Чугунова Н.Д. к УПФ РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Чугунову Н.Д., что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья подпись Т.П. Атаманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать