Решение от 01 ноября 2013 года №2-1180/2013

    2-1180/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 ноября 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В.А. к Плониной А.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мартыненко В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Плониной А.А. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., о чем выдала расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 166.67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 401.67 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Мартыненко В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснил, что ответчица денежные средства до настоящего времени не возвратила, хотя срок возврата истек.
 
    Ответчик Плонина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой, направленной заказным письмом, под роспись, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороны /заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч.1,ч.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сума займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плонина А.А. взяла в долг у истца Мартыненко В.А. 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской /л.д.7/.
 
    Срок возврата денег истек, однако сумма займа ответчицей до настоящего времени истцу не возращены.
 
    В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Истцом в подтверждение условий договора займа представлена расписка ответчицы, подлинность которой в судебном заседании не оспаривалась.
 
    Таким образом, установлено, что ответчица взяла в долг у истца денежные средства, своевременно не возвратила долг, следовательно, сумма долга подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Основной долг составляет 400 000 руб.
 
    Ответчик пользуется заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 220 дней.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 166.67 руб.
 
    Проценты за пользование займом за 220 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в размере 8.25% годовых составляют 20 166.67 руб. / 400 000 руб. х (8.25% :360) х 220 дн./
 
    С ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 166.67 руб. в пределах заявленных исковых требований, просил взыскать проценты исходя из периода просрочки 220 дней и ставки рефинансирования 8.25% годовых.
 
    Всего с ответчицы подлежит взысканию 420 166.67 000 руб. / 400 000 руб. + 20 166.67 руб./
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
 
    Ответчице по имеющемуся в материалах дела адресу, судом были направлены копия искового заявления с прилагаемыми документами, письмо с разъяснением прав и обязанностей ответчика по делу. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчице судом предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права, которой она не воспользовалась по своему усмотрению.
 
    В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией /л.д.4/, которые следует взыскать в сумме 7 401.67 руб.
 
    Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг - составление искового заявление в размере 3 000 руб., подтвержденные материалами дела /л.д.9/.
 
    В соответствие ст.100 ГПК РФ с учетом вышеизложенного, требований разумности, справедливости, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Плониной А.А. в пользу Мартыненко В.А. долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 166.67 руб., расходы по госпошлине в размере 7 401.67 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 430 568.34 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Марковкина