Решение от 11 июня 2014 года №2-1180/14

    Дело № 2-1180/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации
 
    в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В.
 
    при секретаре Филатовой Т.В.
 
    с участием помощника прокурора Дубинкиной К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего П Н.А. к Кисловодскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> к третьим лицам Г Р.К., П А.А., С Ю.Ю. о признании незаконным бездействия, обязании исполнения документа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах П Н.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по<адрес> Г Р.К. по исполнительному производству № о взыскании с должника П А.А. в пользу взыскателя С Ю.Ю. (ФИО20) С Ю.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына П Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, ссылаясь на то, что ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производства» ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности, совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, не прикосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Судебный пристав исполнитель должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и сроки, установленные законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Г Р.К. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № города <адрес> Воды ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П А.А. в пользу П Ю.Ю. (С Ю.Ю.) алиментов на несовершеннолетнего сына П Н.А. в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
 
    Исполнительное производство было утрачено в отношении П А.А. в связи с затоплением ДД.ММ.ГГГГ архива фонда Кисловодского городского отдела УФССП России по<адрес>.
 
    В соответствии с приказом УФССП России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « ОБ организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Управлении Федеральной службы судебных приставов по<адрес>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кисловодский городской отдел обратился в мировой суд города Минеральные Воды с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в П А.А. в пользу П Ю.Ю. (С Ю.Ю.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по жалобе П Ю.Ю. внесен проект предоставления в прокуратуру<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокуратура<адрес> внесла представление об устранении нарушения законодательства об исполнительном производстве в Федеральную службу судебных приставов по<адрес>.
 
    7.08.2013г. в Кисловодский отдел поступило определение от мирового судьи о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу исполнителю В А.С. поступил дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Возбуждено новое исполнительное производство № в отношении П А.А. о взыскании алиментов в пользу П Ю.Ю. (С Ю.Ю.). Согласно статье 36 закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Бездействием судебного пристава исполнителя были нарушены права ребенка. Исполнительное производство передано было В А.С. в Ессентукский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ (по месту жительства должника).
 
    Представитель Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП по<адрес> В А.С. просит в иске отказать ссылаясь на отсутствие вины отдела судебных приставов в неисполнении приказа мирового судьи о взыскании алиментовс П А.А. на содержание сына, на затопление архива отдела водою ДД.ММ.ГГГГ из помещения, которое расположено выше этажом в доме необходимостью, восстановления множества производств. Ею же было предано исполнительное производствовосстановленное по дубликату приказа, в Ессентукский отдел судебных приставов УФССП России по краю ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> Дубинкину К.А., Венидиктову А.С., изучив материалы дела, считает требования прокурора <адрес> законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава исполнителя РФ, главного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. Такими постановлением действиями (бездействием).
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Суд признал бездействие судебного пристава исполнителя Г Р.К. незаконным по спорному вопросу. Более одного года 9 месяцев с момента затопления архива отдела водою им не предпринимались меры по восстановлению производства по взысканию алиментов с П А.А..
 
    Более того, суду не представлено залитое водою это производство в подтверждение того, что оно не может быть использовано в работе и не могло быть использовано с ДД.ММ.ГГГГ н, не представлены акты об уничтожении исполнительного производства № журнала регистрации приказа мирового судьи о взыскании алиментов в связи с его за литием водою.
 
    Статья 430 ГПК РФ предусматривает выдачу дубликата судебного приказа в случае его утраты. Надлежащих мер в соответствии с положениями законом, на которые ссылается прокурор, судебный пристав - исполнитель не принял.
 
    Доводы прокурора подтверждены письменными доказательствами, заявлением С Ю.Ю. (ФИО20) от ДД.ММ.ГГГГ. в прокуратуру <адрес> с просьбой подать иск в суд в защиту интересов сына, материальными трудностями обращения в суд с иском, проживанием в другом районе края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было затопление архивом водою. Между тем из письма Осечко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье видно, что исполнительное производство окончено Г Р.К. ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 5 п. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». После этого сдано в архив отдела.
 
    Суд счел возможным дело рассмотреть без участия третьи лиц, надлежаще извещенных судом о дне слушания дела.
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59,60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных прокурором требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП по<адрес> Г Р.К. по исполнительному производству № о взыскании с должника П А.А. в пользу С Ю.Ю. (ФИО20) С Ю.Ю., алименты на содержание сына П Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 30 дней.
 
    Судья А.В. Кабатова