Решение от 01 июля 2014 года №2-1180/14

    Дело № 2-1180/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца Бубчикова В.В. – адвоката Волковой Л.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубчикова В.В. к Бубновой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бубчиков В.В. обратился в суд с иском к Бубновой О.А. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Бубнова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и с нее в пользу потерпевшего Бубчикова В.В. в части компенсации ущерба взыскано 247996,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Фрунзенского районного суда с Бубновой О.А. в пользу Бубчикова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52567,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново с Бубновой О.А. в пользу Бубчикова В.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33778,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было внесено ни одной суммы. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140709,68 рублей, государственную пошлину в сумме 4462,04 рублей, оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования были уменьшены, согласно заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Бубчиков В.В. не явился, доверив представление своих интересов представителю.
 
    Представитель истца Бубчиков В.В. по доверенности адвокат ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бубнова О.А. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований и расчет, согласно которым оплата долга производилась и до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средства должен составить 134302,03 рублей. Также ответчица просит не взыскивать с нее судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя (л.д. 54).
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бубновой О.А. в пользу Бубчикова В.В. взыскано 247996,91 рублей (л.д. 12-14).
 
    Из представленных истцом платежных поручений следует, долг выплачивался Бубновой О.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-39).
 
    Из представленных ответчицей квитанций следует, что оплата в счет погашения долга вносилась также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей. Также из искового заявления Бубчикова В.В., поданного мировому судье в 2006 году следует, что ответчицей в счет оплаты долга вносились суммы ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей. Исходя из указанных выплат, ответчицей произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов составляет 134302,03 рублей (л.д. 55-81).
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с указаниями ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами представленным ответчиком, согласно которому размер процентов составляет 134302,03 рублей. С учетом того, что суд не имеет право выйти заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 134000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4429,04 рублей (л.д. 11). Пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины составит 3880 рублей. Однако истцом заявлено о взыскании в его пользу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленной суду квитанции истцом на оплату услуг представителя было оплачено 10000 рублей. Истцом заявлено об оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, заявленную сумму суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бубчикова В.В. к Бубновой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Бубновой О.А. в пользу Бубчикова В.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 134000 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, то есть всего 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда
 
    Судья Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 07.07.2014 года