Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1180/14
Дело № 2-1180/14
Решение
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года Город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя ответчика Исаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Трегубовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Трегубовой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <Дата> истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.
Сумма займа предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <Дата>г., подписанного ответчиком.
Стороны подписали договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком и последующего акцепта оферты истцом путем предоставления денежных средств.
Денежные средства предоставлены путем перечисления на банковский счет Трегубовой Л.В. в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от <Дата>.
Трегубова Л.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «<данные изъяты>». Ответчик внесла четыре платежа в погашение суммы займа.
Отношения сторон урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие правила предоставления займов.
В соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Пунктом 1 Приложения 5 заявления о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей сумы микрозайма вместе с процентами. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и процентов.
Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дату подачи иска в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о слушании дела.
Ответчик Трегубова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом и представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Исаева И.В. представила возражения на иск, которые поддержала. Представитель ответчика пояснила, что ответчик частично согласна с предъявленными требованиями, а именно с суммой основного долга в размере <данные изъяты> руб. Представитель пояснила, что ответчик имела просрочки платежей по погашению займа в силу сложившихся жизненных обстоятельств. У ответчика имеется на иждивении больная дочь, болен муж. Ответчик не имеет работы, является пенсионером по возрасту и вынуждена осуществлять уход за членами семьи. Требование истца о погашении долга ответчик не получала и не имеет возможности погасить задолженность.
Кроме того, представитель пояснила, что ответчик возражает против взыскания с нее процентов в сумме <данные изъяты> руб., поскольку расчет процентов истцом не представлен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).
Установлено и не оспаривается представителем ответчика, что <Дата> истец предоставил Трегубовой Л.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Сумма займа предоставлена на основании заявления (л.д.<№>) о предоставлении микрозайма от <Дата>г., подписанного ответчиком.
Стороны подписали договор микрозайма путем подписания заявления ответчиком и последующего предоставления денежных средств истцом.
Денежные средства предоставлены путем перечисления на банковский счет Трегубовой Л.В., отрытый на основании заявления ответчика (л.д.<данные изъяты>) в ОАО «<данные изъяты>», что также подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от <Дата>.
Трегубова Л.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «<данные изъяты>». Отвечик ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие правила предоставления займов, порядок их возврата и уплаты процентов. С данными Правилами Трегубова Л.В. ознакомлена <Дата>.
В соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение займа организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Пунктом 1 Приложения 5 заявления о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей сумы микрозайма вместе с процентами. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, что подтверждено письменным требованием (л.д.<№>) и реестром почтовых отправлений от <Дата>.
Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. Факт нарушения обязательств и размер долга в сумме <данные изъяты> рублей по погашению займа представитель ответчика не оспаривала, сославшись на тяжелое материальное положение Трегубовой Л.В. и семейные обстоятельства.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность
при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.
В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы непогашенного долга, размер которого ответчиком не оспаривается. Суд не может принять во внимание возражения ответчика, содержащие ссылку на тяжелое материальное положение семьи, наличие на иждивении ответчика дочери и больного супруга. Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от выполнения условий договора о возврате суммы задолженности и не служат основанием для снижения взыскиваемых сумм.
Исходя из условий договора займа, заемщик обязалась уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день. Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом, представленным истцом. Требование займодавца о взыскании процентов полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета. Доводы жалобы о несогласии с размером процентов по представленному истцом расчету суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование возражений по расчету ответчиком не представлен иной расчет суммы процентов.
С учетом данных обстоятельств и приведенных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО ««ТФБ-Займъ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Трегубовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через районный суд.
Судья Т.Г. Каширина
