Определение от 13 августа 2013 года №2-1180/13

Дело № 2-1180/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Чита                             13 августа 2013 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Цышкевича Г.В. к Каракулову А.С. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Цышкевич Г.В., действуя через своего представителя по доверенности Тюрнева В.В., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т», под управлением Цывинского Н.Н. и «Т», под управлением Каракулова А.С. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Каракулов А.С., управлявший автомобилем «Т», принадлежащим истцу. В результате указанного происшествия, автомобилю истца причинены повреждения, стоимость ущерба оценена истцом в размере <данные изъяты> руб., кроме того истцом оплачены услуги эвакуатора, а также хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
 
    На основании изложенного Цышкевич Г.В. просил взыскать с Каракулова А.С. сумму причиненного ущерба и понесенные убытки, а также судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства судом была затребована информации о регистрации ответчика, согласно которой Каракулов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).
 
    Представители истца Цышкевич В.И. и Тюрнев В.В. в судебном заседании полагали дело неподсудным Черновскому районному суду г. Читы, ввиду проживания ответчика в другом административном районе.
 
    Ответчик Каракулов А.С. и третье лицо Цывинский Н.Н. в судебное заседание не явились, отсутствуют доказательства надлежащего извещения.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно добытой судом информации на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика в Центрально районе <адрес>
 
    Следовательно, дело по иску Цышкевича Г.В. к Каракулову А.С. о возмещении ущерба принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Цышкевича Г.В. к Каракулову А.С. о возмещении ущерба, передать по подсудности – на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                     
 
 
             Мильер А.С.