Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-118-2014г.
Дело № 2-118-2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,
при секретаре Авдюховой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой ФИО1 к администрации Токаревского поселкового округа Тамбовской области о признании права собственности на домовладение
установил:
Карасева ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Токаревского поселкового округа о признании права собственности на жилой дом расположенный по <адрес>, указывая, что в 1971 году исполнительным комитетом Токаревского поселкового Совета депутатов трудящихся Тамбовской области её мужу ФИО2 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. В 1975 году она совместно с мужем построили домовладение и стали проживать в нем. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. До настоящего времени она владеет и пользуется данным жилым домом. Однако, распорядиться недвижимым имущество не может, поскольку на жилой дом отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий её право собственности.
В связи с этим она просит признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по <адрес>.
В судебном заседании Карасева Т.Г. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, поясняя, что приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен ей в аренду.
Представитель ответчика администрации Токаревского поселкового округа в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ответчика о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения против чего истица не возражала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в Токаревском районе, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил.
В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 в 1971 году был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу <адрес>. Впоследствии супруги ФИО2 и Н.Г. построили жилой дом и стали проживать в нем. В настоящее время после смерти ФИО2 истица Карасева проживает в домовладении одна, пользуясь данным домовладением. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в аренду.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Карасевой Т.Г. и ей известно о том, что супруги Карасевы построили жилой дом по <адрес>. В октябре 2013 года ФИО2 умер. В доме стала проживать одна Карасева Т.Г., поддерживая дом в надлежащем состоянии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что когда он приехал в <адрес>, то семья Карасевых уже проживала в новом построенном ими доме. После смерти ФИО2 в доме проживает жена последнего.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с решением Исполнительного комитета Токаревского поселкового Совета депутатов трудящихся Тамбовской области от 14 декабря 1971 года ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома был отведен земельный участок по <адрес>. (л.д.25).
Согласно проекта застройки на отведенном земельном участке был построен жилой дом по <адрес>. (л.д.63).
Из ксерокопии паспорта Карасевой Т.Г. следует, что она зарегистрирована по <адрес> с 18 июня 1975 года.(л.д.5)
По постановлению администрации Токаревского района № года земельный участок <данные изъяты>. был предоставлен в аренду истице Карасевой Т.Г. (л.д.7).
Итак, все эти обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что супруги ФИО2 и Т.Г. являлись полноправными владельцами данного жилого дома, поскольку пользовались недвижимостью на праве собственности.
В 2013 году собственник домовладения ФИО2 умер.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, наследником по закону умершего ФИО2 является супруга Карасева Т.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По свидетельству о смерти ФИО2 умер 06.10. 2013 года.(л.д.6).
В связи с этим наследство ФИО2 должно быть принято до 6 апреля 2014 года.
Истица утверждает, что наследство после смерти своего супруга она приняла путем подачи заявления в нотариальную контору.
Доводы истицы в судебном заседании подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 наследство на денежный вклад оформила его супруга Карасева Т.Г. (л.д.50-55).
Из сведений представленных Управлением Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом по <адрес> отсутствуют.(л.д.57).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по вышеуказанному адресу строился супругами Карасевыми в период брака и потому на основании ст. 34 СК РФ и ст. 20 КОБС РСФСР действующей на момент строительства,
является совместной собственностью супругов. После смерти ФИО2, единственный наследник первой очереди его супруга Карасева Т.Г. приняла наследство в
установленные законом сроки, оформив наследственный документ на денежный вклад. Поэтому истица, приняв часть наследства, тем самым приняла все причитающееся её супругу наследственное имущество, так как общие собственники совместно владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом. При этом Карасева Т.Г. была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, что также свидетельствует о вступлении наследника во владение наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2 в порядке наследования перешло к его жене истице Карасевой Т.Г.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Карасевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: С.Ю.Осокина
Мотивированное решение суда принято
14 мая 2014 года.
Судья: С.Ю.Осокина
