Решение от 21 апреля 2014 года №2-118-2014

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
Заочное
 
    21 апреля 2014 года                                           г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-118-2014 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Осиповой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Осиповой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Осиповой Т.О. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (далее ДКБО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО (далее Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом, Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Осиповой Т.О. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, указывая в иске о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью. В случае неявки ответчика в судебное заседание просят вынести заочное решение.
 
    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Осипова Т.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика по назначению – адвокат Комарь С.В. в судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2014 года на 11 час.00 мин. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адвоката Комарь С.В., который ранее, участвуя в предыдущем судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Изучив доводы иска, исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, а именно, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписки по счету овердрафт по ПК Осипова Т.О. № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заявление на получение карты «банк под рукой», заявление на получение кредита №, требование о досрочном исполнении обязательств, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, Приложение № к Условиям выписка, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), Паспорт продукта кредит «Деньги под рукой», Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), Условия выписка, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, суд признает, что заявленные истцом требования, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, на основании ст.309, ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ и ч.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как доводы истца, а равно правильность расчета задолженности ответчика, находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик, уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от явки в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных им доказательств.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежат удержанию, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при подачи иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Банка ИТБ (ОАО) дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №, с Осиповой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий