Решение от 20 марта 2014 года №2-118-14

Дело № 2-118-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 марта 2014 г. гор. Тетюши
 
    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Суркова А.Г.,
 
    с участием ответчика Гаврилина К.А.,
 
    при секретаре Красновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Гаврилину К.А. и Гаврилиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Гаврилину К.А. и Гаврилиной Л.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.08.2011 г. с Гаврилиным К.А. заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до 21.08.2016 г. под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита Банк просит суд о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 109817,24 руб., возврате государственной пошлины 3396,34 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Гаврилина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гаврилин К.А. иск не признал и показал, что просрочка платежей в погашении кредита была вызвана отсутствием у него работы и, как следствие заработка. 04.03.2014 г. он заплатил 17300 руб. в счет погашения кредита, вернулся в график погашения кредита, обещает в дальнейшем погашать кредит вовремя, просит в иске отказать.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Гаврилин К.А. 22.08.2011 г. в ОАО «Ак Барс» Банк в соответствии с договором, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 100000 рублей на 5 лет под 19,9% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по лицевому счету, не оспаривается самим Гаврилиным К.А.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ,
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ,
 
    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно условиям договора между истцом и Гаврилиным К.А., кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. С октября 2013 г. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику и его поручителю направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. У Гаврилина К.А. перед ОАО «Ак Барс» Банк по состоянию на 23.11.2013 г. задолженность по кредиту составляет 109817,24 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 62359,99 руб., просроченная задолженность по кредиту 6004,80 руб., просроченная задолженность по процентам – 40452,45 руб., задолженность по штрафам 1000 руб.
 
    По состоянию на 10.04.2014 г. согласно графика возврата кредита Гаврилин К.А. обязан внести платежей на сумму 84480 руб. (л.д. 18)
 
    Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 23.01.2014 г. Гаврилин К.А. в качестве погашения кредита внес платежей на сумму 66070 руб. (л.д. 14-15)
 
    Ответчиком Гаврилиным К.А. по приходному кассовому ордеру от 04.03.2014 г. в счет погашения кредита внесена сумма в 17300 рублей. Однако, чтобы ему вернуться в график погашения кредита необходимо 1110 руб. в качестве погашения просроченной задолженности и 1000 руб. – задолженность по штрафам, итого 2110 руб., поэтому довод ответчика о том, что он вернулся в график погашения кредита, материалами дела и другими доказательствами не подтвержден.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Размер взыскиваемых процентов в сумме 40452,45 руб. и штрафа за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1000 рублей, исчисленный в соответствии с п.5.4. Договора, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
 
    Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и штрафа в установленный сторонами срок. Таким образом, общая задолженность по кредиту с учетом внесенной ответчиком суммы в 17300 руб. составляет 92517,24 руб. и подлежит возврату истцу.
 
    В п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", судам предписывается в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Право досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами свидетельствует о наличии у кредитора права требовать уплаты процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем.
 
    Взыскание процентов за весь срок в данном случае можно рассматривать как своеобразную кредитную санкцию, не являющуюся неустойкой и не подлежащую уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, применяемую к допустившему нарушение заемщику.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в сумме 40452,45 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ,
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Гаврилина Л.А. на основании договора поручительства, заключенного в письменной форме, является поручителем и солидарно отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором.
 
    На основании изложенного, иск ОАО «Ак Барс» Банк подлежит частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Гаврилина К.А. и Гаврилиной Л.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.08.2011 г. в размере 92517,24 руб., а также возврат государственной пошлины 2975,52 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд.
 
Председательствующий: А.Г. Сурков