Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Дело № 2-1179/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кривоносовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в соответствии с договором № № получил от истца платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> Истец просит взыскать с Кривоносовой Ю.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
В судебное заседание ответчик Кривоносова Ю.В. иск признала в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кривоносова Ю.В. обратилась в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, что подтверждается представленной справкой об условиях кредитования, подписанной ответчиком, согласно которой ответчик присоединился к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».
Во исполнение данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчику была выдана платежная карта - кредитка «Универсальная» под 30% годовых.
В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», условиями обслуживания карты «Кредитка Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносова Ю.В. обязалась погашать кредит до 25 числа каждого месяца в размере минимального платежа, составляющем 7% от суммы остатка задолженности на конец отчетного периода, что подтвердила собственноручной подписью в справке об условиях кредитования.
В силу пункта 9.4 Условий и Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 9.5 Условий и Правил в случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка клиент обязан исполнить обязательства по возврату Кредита, оплате вознаграждения Банку.
Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств подтверждается подписью ответчика Кривоносовой Ю.В. в справке об условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расчетом задолженности по договору, представленному истцом.
Ответчик Кривоносова Ю.В. нарушила условия договора, не вносила на счет карты сумму обязательного платежа, в связи с чем, банк производил начисление процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитования кредитной карты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что по состоянию на 25.04.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>17 руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает взыскать с Кривоносовой Ю.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Кривоносовой Ю.В. в пользу истца <данные изъяты>. 38 коп. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кривоносовой ФИО7 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Взыскать с Кривоносовой ФИО8 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2014г.
