Решение от 30 июля 2014 года №2-1179/2014

- -
 
                                                                                                                                 Дело № 2-1179/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                     30 июля 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    с участием истца /Самойленко В.П./ и его представителя адвоката /Пушкарская Л.В./,
 
    представителя ответчика /Юрченко Н.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску
 
    /Самойленко В.П./ к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж и назначить пенсию на льготных основаниях,
 
установил:
 
    /Самойленко В.П./, <Дата обезличена> года рождения, предъявил в суде иск к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж и назначить пенсию на льготных основаниях, указывая на следующее.
 
    Решением № от <Дата обезличена> ГУ-УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на <Дата обезличена> у него, по мнению ответчика отсутствует. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включены периоды его работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по фактически отработанному времени <данные изъяты>) - в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в РМУ «ЗАО Юговостоктехмонтаж» в цехах по производству минеральных удобрений ОАО «Минудобрения». (Основание - в книге записи работ и отработанного времени в описании работ дописано «технологическое оборудование» другими чернилами); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по фактически отработанному времени <данные изъяты>) - в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций ООО «Сигма» в цехах по производству минеральных удобрений ОАО «Минудобрения». (Основание - в книге записи работ не указано наименование работ). Всего в специальный стаж не включено <данные изъяты>.
 
    Считая отказ необоснованным, нарушающим его пенсионные права, он просит признать отказ ГУ-УПФР в части невключения периодов его работы в спецстаж незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, назначить ему льготную пенсию с <Дата обезличена> (день подачи заявления), взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (л.д. 3-5).
 
    Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./, настаивая на удовлетворении исковых требований, сослался на нормативно-правовые акты и на представленные письменные доказательства, показания приглашенного свидетеля. Истец /Самойленко В.П./ поддержал позицию своего представителя, просил дополнительно взыскать с ответчика в его пользу понесённые им расходы на оплату услуг представителя, о чём представил письменное заявление и квитанцию.
 
    Представитель ответчика /Юрченко Н.В./ иск не признала, указывая на то, что сотрудники управления Пенсионного фонда не нарушили действующего пенсионного законодательства, отказав истцу в назначении досрочной пенсии.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля /ААА/, подтвердившего факт работы истца в особых условиях труда полный рабочий день в течение спорных периодов, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (абз. 2).
 
    В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом VIII подраздела А позиции 1080А010, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих предприятий химической промышленности, занятых полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, в том числе и рабочих, занятых на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в вышеперечисленных производствах.            
 
    Согласно пункту 14 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, работникам, занятым ремонтом оборудования в производственных цехах и работникам специализированных ремонтных организаций специальный стаж исчисляется по общим правилам, если они постоянно заняты на ремонтных работах. Если же такие работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
 
    В спорные периоды работа в цехах, дающая право истцу на пенсию по Списку №1, была отражена в Книгах записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда. Согласно Книгам записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, работа осуществлялась /Самойленко В.П./ в цехах по производству фосфорных удобрений (цех № 1), по производству аммиака, по производству азотной кислоты в первый спорный период, в цехе по производству азотной кислоты во второй спорный период. В указанных цехах производится выпуск минеральных удобрений. Следовательно, оборудование, установленное в данных цехах, непосредственно используется для производства минеральных удобрений. РМУ «ЗАО Юговостоктехмонтаж» и ООО «Сигма» являлись специализированными организациями, непосредственно выполняющими работы по ремонту технологического оборудования в действующих цехах по производству минеральных удобрений на территории ОАО «Минудобрения».
 
    Выполнение работ по Списку № и занятость истца в спорные периоды на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования в действующих цехах по производству минеральных удобрений подтверждается: записями в трудовой книжке (л.д. 8-11); справкой, уточняющими особый характер работы или условий труда № от <Дата обезличена> (л.д. 12); книгами записи работ и отработанного времени рабочим в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию (л.д.14-17, 18-19), показаниями свидетеля /ААА/, уже получающего льготную пенсию за аналогичную работу. Таким образом, эти спорные периоды подлежат включению в спецстаж истца по фактически отработанному времени.
 
    В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную с его работой, работу и в свое время, имеющими возможность представить требуемые документы. Этого права истец не может быть лишён только потому, что организация, в которой он работал, не может представить в Пенсионный фонд исчерпывающих документов, подтверждающих его занятость на работе с вредными условиями труда, дающей ему право на пенсию на льготных условиях, либо из-за того, что ответчик эти документы не принял во внимание.
 
    В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждённые документально. В данном случае - это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, и расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 2, 20).
 
    Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что все основные доводы истца, повлекшие удовлетворение иска судом, были изложены в тексте искового заявления (расходы на его подготовку взысканы полностью), а в судебном заседании они были лишь озвучены представителем истца. Суд с учётом реального вклада представителя истца в судебном заседании признаёт разумной суммой на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Самойленко В.П./, <Дата обезличена> года рождения, в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, следующие периоды его работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по фактически отработанному времени <данные изъяты>) - в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций, занятого на ремонте технологического оборудования в РМУ «ЗАО Юговостоктехмонтаж» в цехах по производству минеральных удобрений ОАО «Минудобрения»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по фактически отработанному времени <данные изъяты>) - в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним металлоконструкций ООО «Сигма» в цехах по производству минеральных удобрений ОАО «Минудобрения», и назначить ему указанную пенсию с <Дата обезличена>.
 
              Взыскать с государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Самойленко В.П./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.           
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                  Б.Н. Гладько