Решение от 27 мая 2014 года №2-1179/2014

Дело № 2-1179/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 мая 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
 
    при секретаре Зыряновой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Крещенской А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Крещенской А.Г. кредит по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Крещенская А.Г. обязательства по ежемесячному гашению кредитной карты и процентов неоднократно нарушала, последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере по <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за нарушение срока уплаты процентов по кредиту. Размер штрафа за обслуживание просроченной задолженности по каждому просроченному платежу составляет <данные изъяты>.
 
    В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, штраф. ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Крещенской А.Г. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).
 
    В судебное заседание представитель Банка Михайловская О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 25), не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, согласно тексту искового заявления просила рассмотреть спор в отсутствие представителя истца (на обороте л.д. 2).
 
    Ответчик Крещенская А.Г. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила (л.д. 29,33). Согласно сообщению УФМС России по Красноярскому краю Крещенская А.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34), почтовые отправления направлялись по указанному адресу, сведений о вручении адресату почтового отправления не поступило.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Крещенской А.Г. в офертно-акцептной форме заключено соглашению о кредитовании №, согласно которому банк выдал Крещенской А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> года.
 
    Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме. Крещенской А.Г обязательства по кредитному договору не выполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ погашение по кредитному договору не производилось.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, штраф.
 
    Учитывая, что ответчиком, обязательства по оплате кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением принятых на себя обязательств, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
 
    Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за нарушение срока уплаты процентов по кредиту. Размер штрафа за обслуживание просроченной задолженности по каждому просроченному платежу составляет <данные изъяты>.
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим, математически верно выполненным представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Расчет представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам.
 
    Согласно названного расчета:
 
    Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.
 
    Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты <данные изъяты> – сумма уплаченных процентов = <данные изъяты>.
 
    Задолженность по неустойке, штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, в пользу банка подлежат взысканию вышеперечисленные суммы.
 
    Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крещенской А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, штрафы, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года в 09 часов 10 минут.
 
Судья А.А. Абросимова