Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Дело № 2-1179/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2014 года .......
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Трапезниковой ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось ООО «Жилсервис», в обоснование указав, Трапезникова Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), ....... в связи с чем пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. С 01.01.2011 года по 01.12.2013 года у ответчика образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рубля. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направлялась претензия. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Трапезниковой Л.А. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,62 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» Ошкина Д.И. (по доверенности) дала пояснения аналогичные иску. Дополнила, что до настоящего времени долг Трапезниковой Л.А. не погашен, за предоставлением рассрочки погашения задолженности ответчик в ООО «Жилсервис» не обратилась. А также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в связи с тем, что ООО «Жилсервис» ошибочно дважды оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд.
В судебные заседания, назначенные на 04.08.2014 г., 18.08.2014 г., ответчик Трапезникова Л.А.. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно письменного обращения в адрес исковыми требованиями не согласна. Какие-либо ходатайства, доказательства, возражения относительно предмета спора в адрес суда от ответчика не поступали.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Судом установлено, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Томмот, мкр. Синегорье, ул. Зеленая, д. 11, кв.4, является Трапезникова Л.А., что подтверждается письмом МО «Город Томмот» № 944 от 30.07.2014года. Доказательств иного суду не представлено.
Факт проживания Трапезниковой Л.А. по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой начальника территориального пункта МРО УФМС России по Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе от 30.07.2014 года, представленной в деле, согласно которой Трапезникова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Томмот, мкр. Синегорье, ул. Зеленая, д. 11, кв. 4.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Судом установлено, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен управляющей компанией ООО «Жилсервис» ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Трапезникова Л.А.пользуется предоставленными ООО «Жилсервис» жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в обязанности Трапезниковой Л.А. входит оплата за ЖКУ. За период с 01.01.2011 года по 01.12.2013 года у ответчика перед ООО «Жилсервис» образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб., что подтверждается оборотно -сальдовой ведомостью, представленной в деле.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет в суд не предоставлен, какие-либо возражения в адрес суда относительно предмета спора, не поступали, не представлены доказательств погашения задолженности за взыскиваемый истцом период. Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
Кроме того, после получения извещения о рассмотрении данного гражданского дела ответчик какие-либо доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов и расчетов истца не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что за период действия управляющей компании Трапезниковой Л.А.. погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги производилось частично и не в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Жилсервис» в части взыскания с Трапезниковой Л.А. как нанимателя задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает решение на основании доказательств, представленных стороной истца.
Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2013 г. с учетом пени в размере ....... рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины дважды, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 20.01.2014 г. в размере 3 226,38 рублей и №326 от 14.07.2014года в размере 2 589,62 рублей.
Таким образом, имеются основания для возвращения заявителю государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче заявления в суд.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - удовлетворить.
Взыскать с Трапезниковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2013 г. в размере ....... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» государственную пошлину в размере 3 226,38рублей, уплаченную 20.01.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья С.К. Степанов
