Решение от 09 сентября 2014 года №2-1179/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1179/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края 09 сентября 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Каркаде» - Белоусова Э.А., действующего по доверенности № от 19 августа 2014 г.
 
    представителя ответчика Аронова Э. Б. - Ароновой Л.В., представившей доверенность от 10.08.2014 года,
 
    представителя третьего лица Каневского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю – Кривцун Г.Ф., представившего доверенность от 13.03.2014 года,
 
    при секретаре Денисенко Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каркаде» к Аронову Эдуарду Борисовичу об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ООО «Каркаде» и ИП Аронов Э.Б. был заключен договора лизинга №, согласно которым транспортное средство (тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 430.19T) находятся в собственности ООО «Каркаде» и был передан ИП Аронов Э.Б. во временное пользование до окончания срока действия договора. Однако, ФССП Каневского района был наложен арест и запрет на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра. Утверждая, что имущество не принадлежит должнику, просят освободить его от ареста и исключить из описи.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.
 
    Представитель ответчика-взыскателя Аронова Л.В. в судебном заседании не возражала по существу иска.
 
    Представитель третьего лица Кривцун Г.Ф. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом копии паспорта транспортного средства тягач седельный марки – RENAULT PREMIUM 430.19T с идентификационным номером – X9P24GPA000038796, не является собственностью ИП Аронов Э.Б.
 
    Совокупность изложенного, объективно свидетельствует о достоверности доказательств представленных истцом.
 
    В силу ч. ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
 
    Поскольку истец представил не опровергнутые доказательства того обстоятельства, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит им и не принадлежит должнику, следовательно, данное имущество подлежит освобождению от ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исключить из описи и освободить от ареста транспортное средство: тягач седельный марки – RENAULT PREMIUM 430.19T, 2010 года выпуска, синего цвета, номер двигателя DXI 11 203326, с идентификационным номером – X9P24GPA000038796.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать